跟帖評論自律管理承諾書 不良信息舉報電話：陜工網(wǎng)(029-87344649)電視劇《大秦賦》第16集里有這樣一個場景：面對秦相呂不韋以及列國使臣，韓國使者鄭國向大家宣講他擬為秦國修渠灌溉的宏大構(gòu)想。他手指地圖說：“此為仲山，渠自此始，引涇水向西，至瓠口為渠首……”
《史記·河渠書》關于鄭國為秦引涇修渠的記述原文是：“韓聞秦之好興事，欲罷之，毋令東伐，乃使水工鄭國間說秦，令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠，并北山，東注洛，三百余里……”
問題出在“令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠”一句中的“邸”字怎樣理解。
現(xiàn)在能看到的解釋是：“邸”通“抵”，至，到達，《康熙字典》《辭源》《辭海》《古代漢語字典》《古代漢語詞典》等都這么解釋。照此，這句話的意思應該是：“下令鑿渠，引涇水自中山至瓠口”。江蘇鳳凰文藝出版社2018年版“精裝系列”《史記》的譯文就是這樣。此譯文看似意思清楚，其實有歧義，到底是從中山引水到瓠口，還是在中山至瓠口之間引水？臺灣六十教授合譯的《白話史記》給的答案是：（勸說秦國）鑿穿涇水從中山西到瓠口為一條渠。《大秦賦》的說法與之略同，卻更多了一層疑云，手指中山說“渠自此始”，那么渠首就該是“中山西”，怎么一眨眼又說“至瓠口為渠首”？自相矛盾，不知所云。
從中山引水到瓠口也罷，在中山到瓠口之間引水也罷，二者傳達了一個相同的信息，那就是中山與瓠口之間有一段不短的距離，而這跟鄭國渠首所在地的實際情況遠不相符。
陜西涇陽縣西北部的中山（亦名仲山）系東西走向，全長約30華里，西端（俗稱張家山）與禮泉縣的九嵕山對峙，形成谷口，從西北而來的涇河由此沖出峽谷。出谷后，河道漸寬并向左形成一個大彎道，形似葫蘆，古稱“瓠口”。就是說，中山之西是涇水，涇水東岸是中山，山水相挨，并不存在什么距離。“自中山西到瓠口”從何說起？《水經(jīng)注》第十六章說：“（鄭渠）渠首上承涇水于中山西邸瓠口，所謂瓠中也。”如果“邸”作“抵”解，“上承涇水于中山西到瓠口”，同樣無法說通。從語氣和句子結(jié)構(gòu)看，既然“西邸瓠口”就是所謂“瓠中”，“瓠中”即是“西邸瓠口”，那么“西邸瓠口”必然是個名詞性結(jié)構(gòu)。
其實，“西邸瓠口”并不難理解。“邸”既通“抵”，也通“柢”“底”。郭璞注《爾雅·器釋》云：“根柢皆物之邸，邸即底。”“底”，終端，盡頭。所以，“西邸瓠口”也就是“（中山）西山腳瓠口”，書面語即“西麓瓠口”。《河渠書》中“令鑿涇水自中山西邸瓠口為渠”，意思即：“下令從中山西麓之瓠口開鑿涇水筑渠。”
或問：瓠口在谷口之下，這一帶可以稱作中山西麓嗎？
鄭國渠從瓠口出發(fā)東南行，流經(jīng)五六里后才完全脫離山陵地帶進入平原地區(qū)，因而說瓠口位于中山西麓毫不牽強，水利史專家蔣超先生的專著《鄭國渠》里就說，“渠首在仲山（張家山）西麓”。
唐代史學家司馬貞是注釋《史記》的權威，但大概因為對鄭國渠首周圍的地理情況不清楚，他在《史記索隱》里給“西邸”之“邸”作注曰：“邸，至也”。于是后世注家以錯傳錯，以致《大秦賦》讓鄭國說出“引涇水向西至瓠口為渠首”這樣莫名其“謬”的話來。
□馮日乾
責任編輯：胡睿林
關注公眾號，隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址：西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話：029-87344649 E-mail：sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權，請聯(lián)系我們刪除。
