“用水看水表、用電看走字,而用熱怎么計(jì)費(fèi),卻要看居民房屋的面積。何時(shí)居民用熱能自己說了算?”隨著按面積收費(fèi)引發(fā)的供用熱糾紛的增多,實(shí)現(xiàn)用熱計(jì)量收費(fèi)越來越成為哈爾濱市民關(guān)注的焦點(diǎn)。居民們說,既然“熱”已成為了商品,就該用多少熱,交多少錢。這既能從根本上避免用熱大鍋飯,又能使人們養(yǎng)成節(jié)約用熱的習(xí)慣。
“平時(shí)我們上班族白天人走屋空,但暖氣卻照常供;有時(shí)供得過熱,就開窗散熱,誰也不會在意熱量流失跟自己有什么關(guān)系,F(xiàn)行的按照房屋面積收費(fèi)的計(jì)費(fèi)方式,既造成熱費(fèi)和熱量消耗無關(guān)、熱費(fèi)和熱耗相脫節(jié)的情況,又使得采暖用戶沒有節(jié)能積極性,花了不少冤枉錢!碧崞瓞F(xiàn)行的熱費(fèi)收繳方式哈爾濱市民孫紅心中始終有個(gè)難解的結(jié)。
據(jù)了解,隨著居民用熱需求的差異性增大,像孫紅一樣對按面積收取熱費(fèi)的方式存有疑問的哈爾濱市民不在少數(shù)。
市民趙小萌說:“單純按照供熱面積收取熱費(fèi)的方式是不科學(xué)的,同時(shí)也使熱費(fèi)的收取成了筆糊涂賬。既然熱是商品就應(yīng)該具備商品的屬性,就應(yīng)該有檢測和計(jì)量設(shè)備,使熱可以像水、電、煤氣一樣顯示出使用量來,并可以進(jìn)行有效控制。但在哈爾濱市基本沒有實(shí)行單戶用量,計(jì)量器控制,非24小時(shí)供熱與24小時(shí)供熱的用戶熱費(fèi)是一樣的,這顯然是不公平的!断M(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》規(guī)定:消費(fèi)者在購買商品和接受服務(wù)時(shí),有權(quán)獲得質(zhì)量保障,價(jià)格合理,計(jì)量正確等公平交易條件,有權(quán)拒絕經(jīng)營者的強(qiáng)制交易行為。”
據(jù)了解,目前我國北方冬季最冷的 省 會 城市——哈 爾濱在熱費(fèi)收繳方式上尚未全面實(shí)現(xiàn)計(jì)量收費(fèi),不僅使居民熱費(fèi)的收繳無法真正反映居民用熱的多少,同時(shí)也不利于節(jié)約用熱,使收費(fèi)的公正性遭到了一些居民的質(zhì)疑,并常常因此發(fā)生糾紛。許多熱用戶認(rèn)為,分戶計(jì)量并不是一項(xiàng)科技含量較高的工程,對于用戶供熱取暖的計(jì)量表,國內(nèi)有些城市已經(jīng)試驗(yàn)成功,哈爾濱市如果也可以引進(jìn)的話,許多供暖的矛盾就會迎刃而解。 (梁冬)