國(guó)家發(fā)改委公布了電力企業(yè)效益數(shù)據(jù),據(jù)統(tǒng)計(jì),前5個(gè)月,全國(guó)電力行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)總額637億元,增長(zhǎng)57.6%。電力生產(chǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)359億元,增長(zhǎng)40.8%,電力供應(yīng)業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)278億元,增長(zhǎng)86.3%。其中火力發(fā)電企業(yè)效益增長(zhǎng)明顯,增幅為55.4%。
上面的這些數(shù)字,無疑表明電力企業(yè)大面積大獲豐收,成績(jī)非常的“可喜”。然而喜的只是電力企業(yè),到了廣大公眾那里,卻是只能是五味雜陳。原因何在呢?
就在上個(gè)月的24日,五大發(fā)電集團(tuán)曾集體上書國(guó)家發(fā)改委,要求在我國(guó)部分區(qū)域啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)從而上調(diào)電價(jià)。并且這次集體上書,已是2007年以來,電力行業(yè)第三次要求政府部門上調(diào)電價(jià)。
作為電力商品的生產(chǎn)商與提供商,希望通過上調(diào)電價(jià)來實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)的最大化,其動(dòng)機(jī)和目的都不難理解。但是,當(dāng)中國(guó)電力企業(yè)聯(lián)合會(huì) (簡(jiǎn)稱中電聯(lián))作為行業(yè)代表兩次申請(qǐng)未見回音,五大發(fā)電集團(tuán)卻依然趕在夏季用電高峰來臨之際集體上書,可見其微妙與心切。然而,電力供應(yīng)非普通商品,屬上游能源,直接關(guān)系到國(guó)計(jì)民生之大事,牽一發(fā)而動(dòng)全身。它的價(jià)格上調(diào),必然會(huì)牽動(dòng)其他商品價(jià)格的上揚(yáng),因而即便是電價(jià)要上調(diào),起碼應(yīng)拿出充分、合理、必要的理由吧。五大發(fā)電集團(tuán)上調(diào)電價(jià)的理由又是什么呢?
資料顯示,2005年,我國(guó)實(shí)施煤電聯(lián)動(dòng)政策:如半年內(nèi)平均煤價(jià)比前一周期變化幅度達(dá)到或超過5%,則相應(yīng)電價(jià)也應(yīng)做調(diào)整。中電聯(lián)和煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)分別負(fù)責(zé)電、煤的價(jià)格測(cè)算。2005年、2006年,我國(guó)已兩次啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)。今年,煤炭、電力雙方測(cè)算的結(jié)果也出來了。中電聯(lián)測(cè)算結(jié)果顯示,電煤價(jià)格比去年上漲9%;煤炭行業(yè)協(xié)會(huì)測(cè)算結(jié)果則是上漲13%。于是就出現(xiàn)了三次要求啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng)機(jī)制。顯然,一旦啟動(dòng)煤電聯(lián)動(dòng),電價(jià)必然出現(xiàn)上調(diào)。而據(jù)測(cè)算,我國(guó)電價(jià)因此可能上漲1-2分/度。
電力行業(yè)實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)獲得大豐收,自然有電力企業(yè)員工的努力,但利潤(rùn)出現(xiàn)“爆炸式”的增長(zhǎng),則拷問著煤電聯(lián)動(dòng)的合理性.今年,當(dāng)居民生活消費(fèi)價(jià)格指數(shù)明顯上漲并幾次觸及紅線,全社會(huì)都在為減小和消除通貨膨脹壓力而努力,可“富得流油”的電力行業(yè)卻一而再、再而三的上書要求上調(diào)電價(jià)。作為國(guó)有壟斷企業(yè),占據(jù)發(fā)電市場(chǎng)主導(dǎo)地位,享受著國(guó)家政策的諸多優(yōu)惠和壟斷帶來的無限好處,難道不需要為國(guó)家分憂解愁嗎?誰都知道電力企業(yè)員工收入是普通公眾的數(shù)倍,發(fā)電成本即使有一定的增加,憑什么全都讓老百姓埋單?這公平嗎?尤其是在通脹壓力大增的敏感時(shí)期,卻不僅看不到電力行業(yè)愿意主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,分擔(dān)壓力的意思,反而是步步緊逼,為自己作出的那怕一丁點(diǎn)兒的犧牲就嚷個(gè)不停,并以此企圖達(dá)到“肥上添膘”的目的。這無疑暴露出一副貪得無厭的嘴臉,并招來廣大公眾怨恨。