一起因私人信件被公布上網(wǎng)而引發(fā)的侵害名譽(yù)權(quán)案件近日一審有果,西安市碑林區(qū)法院判定被告程某賠償原告陳天哲精神損失費(fèi)一元,駁回原告要求被告抄寫公布的上網(wǎng)情書十遍的要求。
今年年初,西安市某公司經(jīng)理陳天哲準(zhǔn)備搬家,讓公司員工程某來幫忙。兩天后,陳天哲竟然在他的辦公桌上發(fā)現(xiàn)了一張程某寫的檢討。正在他納悶時,另一位同事告訴他,在一個網(wǎng)上論壇中,有三個名為“風(fēng)流才子的情書”的帖子點(diǎn)擊率非常高,打開一看署名竟是“陳天哲”。原來,程某在幫陳天哲搬家的過程中,私自將陳的13封情書拿走,并將其中5封作了部分刪改編輯后由程某的一名網(wǎng)友發(fā)到某網(wǎng)站社區(qū)的3個版面上,并命名為“風(fēng)流才子的情書”。隨后,多家網(wǎng)站都作了轉(zhuǎn)載。
1月18日,陳天哲一紙?jiān)V狀將程某告上法庭,要求程某賠償精神損失費(fèi)一元,并要求程某抄寫公布的上網(wǎng)情書十遍。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,隱私權(quán)是自然人享受私人信息的權(quán)利。原告陳天哲所寫的情書,屬于原告的私人信息,程某采取不正當(dāng)手段取得原告的情書,并在其不知情的情況下,讓網(wǎng)友將其中的5封情書發(fā)布于公眾閱讀的網(wǎng)絡(luò)上,侵害了原告的隱私,是有過錯的,因此d對原告要求被告賠償精神損失費(fèi)的請求予以支持,但駁回原告要求程某“抄寫情書”的要求。