近年來,“35歲成職場(chǎng)榮枯線”曾遭遇社會(huì)質(zhì)疑和輿論詬病,但縱觀今年的招聘平臺(tái),不少企業(yè)卻將30歲作為招聘年齡上限。難怪人們會(huì)感嘆“中年危機(jī)提前”,更有應(yīng)聘者吐槽:“不管是線上求職,還是在線下的人才市場(chǎng),能明顯感到用工單位對(duì)年齡的要求越來越嚴(yán)苛。”設(shè)置年齡門檻固然有“崗位需求”的說辭,但更多時(shí)候卻折射出一種年齡歧視。這是必須依法矯治的就業(yè)市場(chǎng)亂象。
職場(chǎng)聘員工不是劇場(chǎng)招演員,不必過分在意顏值和年齡,更不能僅指望靠員工吃“青春飯”而發(fā)展壯大,而應(yīng)把求職者的德行與能力放在首位。也許,對(duì)于那些勞動(dòng)強(qiáng)度較大的崗位,企業(yè)會(huì)擔(dān)心年齡大的員工體力跟不上、熬不了夜,而年輕人有沖勁,沒有家庭束縛,能更好地沖業(yè)績(jī)、搞創(chuàng)新。特別是在一些新興行業(yè)比如互聯(lián)網(wǎng)企業(yè),在工作中習(xí)得的技能和經(jīng)驗(yàn)并不重要,提升職業(yè)技能的方式不完全靠時(shí)間積累。這無疑會(huì)讓已拖家?guī)Э诘闹心耆嗽谄髽I(yè)眼中的“性價(jià)比”略顯劣勢(shì)。
不過,這并非是絕對(duì)正確的職場(chǎng)判斷,更不是以30歲為限的招聘理由。事實(shí)上,“30歲+”不過是剛過而立之年的最佳工作年齡,他們中的許多人并不缺少上進(jìn)心和創(chuàng)新力,且與職場(chǎng)新手相比更具經(jīng)驗(yàn)老到、技術(shù)熟練、閱歷豐富等諸多優(yōu)勢(shì)。以30歲劃線既不科學(xué),也不公平,更缺乏人情味。尤其在人口紅利趨減、老齡化加劇的背景下,對(duì)招聘設(shè)置“年齡門檻”不利于人力資源的合理開發(fā)和充分利用。拆掉招聘“年齡門檻”,有利于企業(yè)招攬人才、贏得口碑、做大做強(qiáng),避免造成人力資源浪費(fèi)。
同時(shí),設(shè)置“年齡門檻”也損害了勞動(dòng)者的平等就業(yè)權(quán)。根據(jù)我國(guó)勞動(dòng)法、就業(yè)促進(jìn)法等相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定,勞動(dòng)者享有平等就業(yè)和選擇職業(yè)的權(quán)利,用人單位招用人員以及職業(yè)中介機(jī)構(gòu)從事職業(yè)中介活動(dòng),必須向勞動(dòng)者提供平等的就業(yè)機(jī)會(huì)和公平的就業(yè)條件,不得實(shí)施各種就業(yè)歧視。這里雖沒有明確將年齡歧視列為就業(yè)歧視,但為反就業(yè)年齡歧視預(yù)留了法治空間。
鑒于職場(chǎng)中的年齡歧視頻發(fā)且漸趨嚴(yán)苛,為進(jìn)一步維護(hù)勞動(dòng)者的公平就業(yè)權(quán)益,特別是確保為中高齡求職者爭(zhēng)取平等就業(yè)機(jī)會(huì),建議國(guó)家在完善相關(guān)立法時(shí),在“反對(duì)基于民族、種族、性別、宗教信仰不同而進(jìn)行歧視”的封閉列舉中,明確加入“年齡歧視”的列舉,以方便現(xiàn)實(shí)中的執(zhí)法與維權(quán),同時(shí)也為企業(yè)招聘中的“年齡設(shè)限”亮起紅燈。
規(guī)避職場(chǎng)現(xiàn)實(shí)中的年齡焦慮,勞動(dòng)者也要保持自身學(xué)習(xí)能力、不斷“上新”技能,企業(yè)要主動(dòng)承擔(dān)社會(huì)責(zé)任,國(guó)家層面要引入積極的就業(yè)促進(jìn)政策,通過職業(yè)培訓(xùn)、社保補(bǔ)貼等方式,引導(dǎo)用人單位在用人和招聘時(shí)不將年齡作為門檻。(鄭桂靈)
責(zé)任編輯:胡睿琳
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。