近日,“火車上一男子被持刀殺害”事件引發(fā)關(guān)注。目前,犯罪嫌疑人已被控制,案件正在進(jìn)一步辦理中。就在公眾聚焦刀具何以安然經(jīng)過安檢之際,有網(wǎng)友找到了評說的“第二落點(diǎn)”:為什么作案者行兇時,受害者極力反抗,援助卻沒有及時發(fā)生?車上的其他男乘客,為什么沒有在乘警趕到之前一起參與制服兇手?
這番發(fā)問不是全無道理,但討論這個命題,應(yīng)尊重兩個基本事實(shí)。
一個是,在兇手持刀殺人時,是否真的無人見義勇為?據(jù)報(bào)道,有記者聯(lián)系上一名事發(fā)時就在附近的目擊者王先生(化名),他向記者提供了數(shù)段不便公開的現(xiàn)場視頻,并表示,雙方疑因吸煙問題產(chǎn)生矛盾爭吵。那些現(xiàn)場視頻大概就是王先生拍攝的,身為目擊者,他應(yīng)該是冒著一定風(fēng)險(xiǎn)拍攝的。最關(guān)鍵的是,他拍攝的視頻很有意義,對警方破案,對還原事實(shí)真相,都有不可替代的作用。從這點(diǎn)看,王先生冒險(xiǎn)留證難道不是見義勇為?難道非要上前血搏才算見義勇為?
另一個是,即便沒人見義勇為,不代表乘客不想見義勇為,中國人向來不缺這份熱血和氣魄。而如果查實(shí)當(dāng)時確實(shí)無人上前制服兇手,不能說乘客不夠勇敢,只能說他們面對兇殘的持刀兇手,心存顧忌,擔(dān)心一旦制服不了,反受其害,這是很樸素也很真實(shí)的心態(tài)。相反,如果橫加指責(zé)他們不夠勇敢,乃至把本該譴責(zé)兇手的矛頭轉(zhuǎn)向普通乘客,則有道德綁架之嫌。
正如此前類似事件發(fā)生后,有人在微博發(fā)布評論:“審時度勢自我保護(hù)是本能,也是權(quán)利。”那么在此次持刀殺人事件中,乘客自我保護(hù)不也是本能和權(quán)利?
當(dāng)然,由于權(quán)威信息供給不足,無法確定現(xiàn)場究竟都有哪些事實(shí)。基于此,相關(guān)部門有責(zé)任迅速展開調(diào)查,還原真相。不失焦,才更有力量;不跑偏,才更能回應(yīng)輿論關(guān)切。如果一味抱怨乘客沒有見義勇為,未免偏狹。
(紅星新聞特約評論員 秦川)
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。