近日,“高鐵掌摑事件”再次沖上熱搜榜首,引發(fā)社會強烈關(guān)注。事件的大體經(jīng)過是:一女孩曝光坐在后排的“熊孩子”在列車行進過程中多次踢椅背,其禮貌制止非但沒能換來家長的理解,反遭一頓辱罵與掌摑,隨后女孩也進行了反擊。警方分別對打人家長與被掌摑女孩處以行政處罰500元、200元不等。事件的最新進展是,后者“堅決不和解,已在申請行政復(fù)議”。
梳理輿論場上的各方言論,最大的爭議點在于:“互毆”認定以及由此作出的行政處罰是否站得住腳。
根據(jù)最高檢與公安部聯(lián)合印發(fā)的《關(guān)于依法妥善辦理輕傷害案件的指導(dǎo)意見》,關(guān)于“(九)準確區(qū)分正當(dāng)防衛(wèi)與互毆型故意傷害”部分明確規(guī)定:“因瑣事發(fā)生爭執(zhí),雙方均不能保持克制而引發(fā)打斗,對于過錯的一方先動手且手段明顯過激,或者一方先動手,在對方努力避免沖突的情況下仍繼續(xù)侵害,還擊一方造成對方傷害的,一般應(yīng)當(dāng)認定為正當(dāng)防衛(wèi)。”一些網(wǎng)友認為,在“高鐵掌摑事件”中,“熊孩子”家長是先掌摑女孩的一方,女孩的還手屬于正當(dāng)防衛(wèi)。而法律人士的看法也不盡相同。法理當(dāng)越辯越明,不妨廣泛討論,以案釋法、以案普法。
僅就網(wǎng)友支持女孩的“堅決不和解”決定而談,其背后的多重理性訴求需要引起高度重視。
其一,社會規(guī)則和秩序不容侵犯。廣大旅客乘坐的高鐵屬公共場所,良好的乘車秩序?qū)?/p>
公共利益。“熊孩子”踢椅背破壞的是社會規(guī)則,侵害的是公共利益。即使“年幼”可成為“無知”的合適理由,但絕不代表沒有對錯。家長不以批評教育孩子為首要,反倒以指責(zé)、掌摑受害者為第一反應(yīng),外加警方的“互毆”認定,不免會引發(fā)輿論對“變相縱容”的擔(dān)憂。
其二,制止不良行為的勇敢者應(yīng)該被善待。現(xiàn)實生活中不乏“熊孩子”擾民的事例,而有些家長則選擇不分青紅皂白地袒護。試想,若被掌摑女孩因缺乏較真的勇氣而低頭,那造成的可能后果便是打人者的肆無忌憚,最終影響的是民眾的安全感。從這個意義上說,一方面要堅決反對不正義的互毆,另一方面也要為正當(dāng)防衛(wèi)撐腰。
法律當(dāng)止?fàn)幭⒃A,亦應(yīng)不枉不縱。期待“高鐵掌摑事件”的最終處理,能消解網(wǎng)友內(nèi)心的疑問。(靜子)
責(zé)任編輯:胡睿琳
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。