99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

　　自從育嬰師史大姐開始照顧孩子，原本每夜都要驚醒數(shù)次的嬰兒，再未在夜間驚醒過。寶媽柯媛(化名)在無意間發(fā)現(xiàn)，史大姐的哄睡秘訣，竟與其喂給熟睡孩子的飲用水有關(guān)。

　　又一次發(fā)現(xiàn)育嬰師史大姐凌晨2點(diǎn)給熟睡的小寶喂水后，柯媛當(dāng)場提出，要翻查史大姐的小包。在史大姐的小包里，柯媛發(fā)現(xiàn)了一整瓶谷維素片。這種藥物成分，最終被在小寶當(dāng)晚的飲用水中檢測了出來。

　　面對寶媽的質(zhì)問，史大姐卻一口咬定，谷維素是因為照顧小寶精神不佳，買給自己吃的。史大姐不僅不承認(rèn)自己投放了藥物，還將柯媛一家起訴至法院，要求其支付尚未支付的勞務(wù)費(fèi)4620元。

　　每晚要醒來三四次的嬰兒不再夜啼

　　柯媛是一位“80后”寶媽。為了照顧好剛出生幾個月的兒子小寶，柯媛通過某公司雇傭了育嬰師史大姐，并以每日308元的日薪，向其支付工資。

　　作為住家育嬰師，史大姐的工作包括陪伴孩子睡覺、照顧小孩全天的起居生活等。雙方在簽訂的《某某公司居間協(xié)議書》中約定，史大姐在帶小孩的過程中，特別要注意安全。有意造成孩子不必要傷害的，由史大姐負(fù)責(zé)。如果史大姐造成的傷害、損害的財物超過了她的工資，史大姐必須承擔(dān)無限責(zé)任。

　　2022年7月，史大姐開始負(fù)責(zé)照顧小寶。在史大姐的照顧下，柯媛驚奇地發(fā)現(xiàn)，自己照顧時睡眠很淺、每晚都要醒來三四次的小寶，睡眠質(zhì)量突然提高了。他可以一睡一整夜 ，基本不會在夜間醒來。

　　突然變得安靜的嬰兒，引發(fā)了柯媛作為母親本能的不安。她經(jīng)過多次觀察發(fā)現(xiàn)，史大姐有個習(xí)慣，那就是在每天凌晨2點(diǎn)鐘時，準(zhǔn)時給熟睡的小寶喂水。明明孩子在熟睡，為何史大姐卻要在這個時間無故喂水呢?2022年8月17日，在又一次看到史大姐在凌晨2點(diǎn)給小寶喂水后，柯媛直接問了出來。

　　當(dāng)晚，史大姐的回答，更加加深了柯媛的顧慮。明明小寶一直在熟睡，史大姐卻向柯媛解釋，她喂水是因為小寶在大哭。當(dāng)晚，態(tài)度強(qiáng)硬的柯媛，翻查了史大姐的小包。在史大姐的小包中，柯媛發(fā)現(xiàn)了一瓶谷維素片。

　　公開資料顯示，谷維素片主要用于神經(jīng)官能癥、經(jīng)前期緊張綜合癥、更年期綜合癥的鎮(zhèn)靜助眠。藥品的使用注意事項中強(qiáng)調(diào)， 孕婦、哺乳期婦女應(yīng)在醫(yī)師指導(dǎo)下使用。兒童必須在醫(yī)生指導(dǎo)和成人監(jiān)護(hù)下使用。

　　嬰兒飲用水中被檢測出谷維素

　　發(fā)現(xiàn)這瓶藥物后，柯媛立即選擇了報警。民警到場后，將小寶使用的保溫杯、奶瓶和谷維素片均帶到了派出所。由于谷維素片并不屬于毒品，不在公安機(jī)關(guān)司法檢測中心的檢測范圍之中。于是，在警方的建議和見證之下，2022年8月25日，柯媛、史大姐和某第三方檢測中心簽署了《委托書》，對當(dāng)晚寶寶的飲用水進(jìn)行了成分檢測。

　　9月13日，某公司出具了《測試報告》，報告顯示，檢測樣品中含有0.35mg/kg的谷維素。

　　對于這個結(jié)果，史大姐表示不能接受。在她看來，這個結(jié)論與檢測過程中的不規(guī)范操作息息相關(guān)。她指出，這家公司提取液體的流程并不規(guī)范。檢測人員使用了一個內(nèi)含少量液體，來源不明的礦泉水瓶作為了提取樣品的容器。她認(rèn)為，這樣不規(guī)范的提取方式，會導(dǎo)致送檢樣品受污染。這則《測試報告》無法證明，小寶當(dāng)晚喝下的飲用水中，含有谷維素成分。

　　育嬰師起訴雇主索要勞務(wù)費(fèi)

　　在史大姐的口中，事件呈現(xiàn)出來了另外一個版本。史大姐說，她私人物品中的谷維素，本是她因為照顧小寶壓力過大出現(xiàn)失眠后，為了保證工作狀態(tài)，給自己買的。小寶不再夜啼，是因為她在向家政指導(dǎo)老師咨詢后，得到了有效的建議。指導(dǎo)老師告訴她，給孩子喂水有助于緩解孩子夜間的哭鬧。

　　2022年8月17日，史大姐在被孩子的哭鬧聲吵醒后，給孩子喂了水。誰知，卻被雇主柯媛指責(zé)為給孩子喂藥。柯媛的無故報警，直接導(dǎo)致了史大姐無故被派出所留置了12個小時。8月18日，因為柯媛的不滿，史大姐不得不從雇主家中搬離。

　　史大姐認(rèn)為，按照日薪308元計算，雇主一家目前還拖欠著她15天勞務(wù)費(fèi)，共計4620元。因此，史大姐向法院提起訴訟，請求判令柯媛向其支付勞務(wù)費(fèi)4620元。

　　在訴訟過程中，寶媽柯媛提出反訴。寶媽一家認(rèn)為，史大姐作為育嬰師，為了能夠輕松工作，違背了職業(yè)道德，突破底線在嬰兒的飲用水中投放谷維素片，其行為對孩子的神經(jīng)發(fā)育造成了重大影響。因此，史大姐不僅不應(yīng)收取勞務(wù)服務(wù)報酬，還應(yīng)為其造成的重大損害，賠償柯媛一家醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、律師費(fèi)等一萬六千余元。

　　法院：擅自給嬰兒喂食安神藥物

　　嚴(yán)重違反人身安全保障義務(wù)

　　上海法院經(jīng)審理認(rèn)為，本案的爭議焦點(diǎn)，在于史大姐在提供育嬰服務(wù)的過程中，是否給小寶的飲用水中加入了谷維素藥物。根據(jù)在案證據(jù)，柯媛一家在懷疑史大姐投放藥物后，立刻報了警。民警出警后對涉案水杯等進(jìn)行了暫存。因此，涉案相關(guān)物證真實(shí)可信。但是，某檢測公司在提取樣品檢測過程中，程序存在不當(dāng)，影響了《測試報告》的證明效果。

　　值得指出的是，本案所涉檢測并非司法鑒定，因此不應(yīng)嚴(yán)格適用程序不當(dāng)情況下的證據(jù)排除規(guī)則。檢測結(jié)果顯示，提取樣品確實(shí)含有了谷維素成分。在本案中，沒有任何證據(jù)顯示，雇主柯媛或檢測機(jī)構(gòu)有誣告史大姐的必要。因此，檢測樣品受污染的可能性并不大。法院認(rèn)為，該《測試報告》仍具有一定的證明力。

　　根據(jù)民事證據(jù)蓋然性證明力認(rèn)定原則，法院認(rèn)為，可認(rèn)定史大姐在給小寶喂水時，在水中加入了谷維素藥物。育嬰師在缺乏必要、合理性的情況下，未經(jīng)寶媽同意，擅自給嬰兒喂食安神藥物的行為，嚴(yán)重違反了合同履行過程中的人身安全保障義務(wù)。因此，柯媛一家有理由拒絕履行支付服務(wù)費(fèi)的合同義務(wù)。最終，經(jīng)過綜合考量，法院判令，育嬰師史大姐，應(yīng)在判決生效之日起十日內(nèi)賠償寶媽一家醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、中介費(fèi)、精神損失撫慰金等共計約1萬元。

　　轉(zhuǎn)自：新聞晨報