據(jù)環(huán)球時(shí)報(bào)援引外媒報(bào)道，近日，中國(guó)商用無(wú)人機(jī)制造企業(yè)大疆創(chuàng)新（以下簡(jiǎn)稱(chēng)“大疆”）對(duì)美國(guó)國(guó)防部（五角大樓）提起訴訟一事引發(fā)國(guó)內(nèi)外媒體的廣泛關(guān)注。
目前披露的最新信息顯示，在長(zhǎng)達(dá)56頁(yè)的起訴狀中，大疆方面詳述了美國(guó)國(guó)防部將其列為“軍工企業(yè)”的不合理性，以及美國(guó)國(guó)防部種種違反美國(guó)法律的做法。其中，美國(guó)防部長(zhǎng)勞埃德·奧斯汀以及美國(guó)防部負(fù)責(zé)工業(yè)基礎(chǔ)政策的助理部長(zhǎng)勞拉·泰勒-凱爾都被列為被告。
美國(guó)五角大樓（圖片來(lái)源：央視新聞）
據(jù)此前報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r(shí)間10月19日，大疆通過(guò)在美律師事務(wù)所寶維斯向華盛頓特區(qū)地方法院對(duì)美國(guó)國(guó)防部提起訴訟，要求五角大樓將其從“CMC制裁清單”中移除，并控訴五角大樓錯(cuò)誤地指定其有軍方背景，給該公司造成了重大財(cái)務(wù)損失。
本次訴訟對(duì)美國(guó)防部將大疆指定為“中國(guó)軍工企業(yè)”的決定表示質(zhì)疑——大疆既不由中國(guó)軍方擁有，也不受中國(guó)軍方控制，僅銷(xiāo)售“消費(fèi)級(jí)和商業(yè)級(jí)”無(wú)人機(jī)，而非軍用無(wú)人機(jī)。
起訴狀還透露，大疆通過(guò)外部法律顧問(wèn)，在超過(guò)16個(gè)月的時(shí)間里試圖與美國(guó)國(guó)防部溝通，以了解其指控大疆的理由，要求獲得行政記錄，并向美國(guó)國(guó)防部提供事實(shí)，證明大疆不是法定標(biāo)準(zhǔn)下的軍工企業(yè)。但五角大樓方面一直拒絕就此問(wèn)題進(jìn)行接觸溝通，該公司“別無(wú)選擇，只能向聯(lián)邦法院尋求幫助”。
大疆表示，由于五角大樓“非法和錯(cuò)誤決定”，該公司“失去了商業(yè)交易，被誹謗為‘國(guó)家安全威脅’，并被禁止與多個(gè)美國(guó)聯(lián)邦政府機(jī)構(gòu)簽訂合同”。該公司補(bǔ)充道：“許多美國(guó)和國(guó)際客戶已經(jīng)終止了與大疆的現(xiàn)有合同，并拒絕簽訂新合同。”
路透社報(bào)道稱(chēng)，在大疆起訴后，美國(guó)國(guó)防部沒(méi)有立即回應(yīng)置評(píng)請(qǐng)求。路透社表示，在世界兩大經(jīng)濟(jì)體中美關(guān)系緊張的背景下，“CMC制裁清單”是華盛頓近年來(lái)采取的眾多行動(dòng)之一，旨在突出和限制可能增強(qiáng)中國(guó)軍力的中國(guó)企業(yè)。
大疆無(wú)人機(jī) 資料圖（圖片來(lái)源：環(huán)球網(wǎng)）
數(shù)據(jù)顯示，大疆是世界上最大的無(wú)人機(jī)制造商，在美商用無(wú)人機(jī)市場(chǎng)中占總銷(xiāo)量的一半以上。此前有科研院所和機(jī)構(gòu)的數(shù)據(jù)顯示，中國(guó)無(wú)人機(jī)在美國(guó)執(zhí)法機(jī)構(gòu)的市場(chǎng)份額為90%，在緊急救援領(lǐng)域更是高達(dá)92%。
報(bào)道稱(chēng)，中國(guó)無(wú)人機(jī)不僅價(jià)格更為便宜，技術(shù)水平也比美國(guó)無(wú)人機(jī)高出一截。但是，隨著中國(guó)無(wú)人機(jī)在美國(guó)暢銷(xiāo)，一些美國(guó)政客卻開(kāi)始對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)無(wú)端刁難。
2017年，美國(guó)五角大樓曾以所謂“數(shù)據(jù)安全隱患”為由，禁止美軍使用大疆無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，對(duì)其開(kāi)始長(zhǎng)達(dá)一年的制裁。2020年，美國(guó)商務(wù)部又以“違反美國(guó)國(guó)家安全”為由，宣布將包括大疆在內(nèi)的多家中國(guó)企業(yè)列入出口管制“實(shí)體清單”。
2024年3月，美國(guó)眾議院“美中戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)特別委員會(huì)”呼吁拜登政府對(duì)中國(guó)無(wú)人機(jī)，包括從其他國(guó)家轉(zhuǎn)運(yùn)進(jìn)入美國(guó)的中國(guó)無(wú)人機(jī)征收更高的關(guān)稅，并采取新的激勵(lì)措施來(lái)促進(jìn)美國(guó)無(wú)人機(jī)制造商的發(fā)展。
美聯(lián)社提到，美國(guó)無(wú)人機(jī)制造商Skydio聯(lián)合創(chuàng)始人兼首席執(zhí)行官亞當(dāng)·布里（Adam Bry）6月還曾告訴美國(guó)國(guó)會(huì)，該公司的業(yè)務(wù)“被中國(guó)搶走”。他妄稱(chēng)“中國(guó)試圖控制無(wú)人機(jī)行業(yè)，向領(lǐng)先企業(yè)投入大量資金，瞄準(zhǔn)美國(guó)和西方的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手”。
今年9月，美國(guó)國(guó)會(huì)眾議院通過(guò)法案，擬禁止大疆生產(chǎn)銷(xiāo)售的新型無(wú)人機(jī)在美國(guó)的通信基礎(chǔ)設(shè)施上運(yùn)行，以阻止大疆無(wú)人機(jī)在美國(guó)市場(chǎng)銷(xiāo)售。這項(xiàng)法案尚未得到美國(guó)參議院的批準(zhǔn)，還無(wú)法生效。
今年2月，禾賽在美國(guó)納斯達(dá)克上市（圖片來(lái)源：禾賽科技官網(wǎng)）
外交學(xué)院國(guó)際關(guān)系研究所教授李海東在接受《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者采訪時(shí)表示，美國(guó)軍方將大疆指定為“軍工企業(yè)”毫無(wú)疑問(wèn)是不合理的。大疆本身只生產(chǎn)民用無(wú)人機(jī)產(chǎn)品，但美方卻對(duì)其商業(yè)行為和產(chǎn)品用途給予一種高強(qiáng)度的軍事化解讀。對(duì)此，大疆在起訴狀中表示，美國(guó)國(guó)防部的做法不僅違反法律，還損害了大疆的正當(dāng)權(quán)利。根據(jù)美國(guó)《聯(lián)邦行政程序法》和美國(guó)《憲法》，法院應(yīng)撤銷(xiāo)、禁止并宣布這些行為違憲。
有分析認(rèn)為，長(zhǎng)期以來(lái)，美國(guó)對(duì)中國(guó)企業(yè)的無(wú)理打壓常常披著“泛安全化”的外衣，而五角大樓在其中扮演了“貼黑標(biāo)簽”和“提供拙劣偽證”等不光彩角色。
2021年，中國(guó)智能手機(jī)制造商小米就曾通過(guò)訴訟迫使五角大樓將其移出“中國(guó)涉軍企業(yè)黑名單”。今年5月，全球最大的電動(dòng)汽車(chē)激光雷達(dá)制造商禾賽科技也因相同遭遇起訴五角大樓。荒謬的是，五角大樓在將禾賽“移出”黑名單后，近日又傳出要將其“重新挪入”的消息。這一過(guò)程反反復(fù)復(fù)，暴露出美方給中國(guó)企業(yè)貼上所謂“威脅國(guó)家安全”的標(biāo)簽是多么隨心所欲。
對(duì)于美國(guó)濫用出口管制措施、惡意封鎖和打壓中企，中方已多次表明立場(chǎng)。外交部發(fā)言人此前指出，這種做法阻礙國(guó)際科技交流和經(jīng)貿(mào)合作，對(duì)全球產(chǎn)業(yè)鏈供應(yīng)鏈穩(wěn)定和世界經(jīng)濟(jì)恢復(fù)都將造成沖擊。美方將科技和經(jīng)貿(mào)問(wèn)題政治化、工具化、武器化，阻擋不了中國(guó)發(fā)展，只會(huì)封鎖自己、反噬自身。
極目新聞綜合環(huán)球網(wǎng)、千龍網(wǎng)、新民晚報(bào)、直新聞
責(zé)任編輯：白子璐
關(guān)注公眾號(hào)，隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)