初中生因交通事故導(dǎo)致九級(jí)傷殘，需休學(xué)一年，要求肇事方和保險(xiǎn)公司賠償休學(xué)損失5萬(wàn)元被拒，起訴后，法院參照上年度全省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出，判令被告賠償4萬(wàn)余元。南通市海安法院公眾號(hào)日前披露了該案案情。
2023年9月，賈某駕駛機(jī)動(dòng)車(chē)在某路口轉(zhuǎn)彎時(shí)與胡某駕駛的電動(dòng)車(chē)碰撞，導(dǎo)致胡某和乘坐胡某電動(dòng)車(chē)的小辰(化名)跌倒受傷，雙方車(chē)輛受損。賈某過(guò)路口轉(zhuǎn)彎未讓行直行車(chē)輛，被認(rèn)定承擔(dān)全部責(zé)任。經(jīng)司法鑒定，小辰因事故導(dǎo)致左側(cè)橈骨遠(yuǎn)端骨骺粉碎性骨折，構(gòu)成九級(jí)傷殘。事發(fā)時(shí)小辰上初一，因事故休學(xué)一年。
肇事車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、商業(yè)三者險(xiǎn)，事發(fā)時(shí)在承保期內(nèi)。小辰家人與賈某及保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償未果后訴至法院，要求賈某和保險(xiǎn)公司賠償小辰因事故造成的各項(xiàng)損失37萬(wàn)余元，其中含休學(xué)損失5萬(wàn)元。保險(xiǎn)公司對(duì)事故責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，愿意承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，但認(rèn)為休學(xué)損失是間接損失，不同意賠償。
法院審理認(rèn)為，在校生因事故受傷需休息和治療，必然影響學(xué)業(yè)，在課程壓力較重的當(dāng)下，長(zhǎng)期休養(yǎng)必然導(dǎo)致跟不上教學(xué)進(jìn)度，選擇休學(xué)一年合情合理。小辰?jīng)]有收入，但休學(xué)會(huì)增加一年的生活消費(fèi)支出，加重了家庭負(fù)擔(dān)，這一損失與事故有必然的因果關(guān)系，應(yīng)屬于財(cái)產(chǎn)損失的范圍，故參照2023年度江蘇省城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出(40461元)，支持原告的休學(xué)損失40461元。一審后保險(xiǎn)公司上訴，南通市中院經(jīng)審理維持原判。
《民法典》第一千一百八十二條規(guī)定：侵害他人人身權(quán)益造成財(cái)產(chǎn)損失的，按照被侵權(quán)人因此受到的損失或侵權(quán)人因此獲得的利益賠償;被侵權(quán)人因此受到的損失以及侵權(quán)人因此獲得的利益難以確定，被侵權(quán)人和侵權(quán)人就賠償數(shù)額協(xié)商不一致，向法院提起訴訟的，由法院根據(jù)實(shí)際情況確定賠償數(shù)額。在該案中，法院結(jié)合傷害后果、休學(xué)的合理性、休學(xué)時(shí)長(zhǎng)及休學(xué)帶來(lái)的額外消費(fèi)性支出等，遵循未成年人利益最大化原則和損失填補(bǔ)原則，在審查數(shù)額必要性、合理性的前提下，參照城鎮(zhèn)居民人均消費(fèi)支出標(biāo)準(zhǔn)酌定賠償額，以彌補(bǔ)未成年受害人的合理?yè)p失。
責(zé)任編輯：白子璐
關(guān)注公眾號(hào)，隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)