為了給自己的“工時制”討個說法,在寧波市某進(jìn)出口公司工作的劉洋和他的幾位同事奔走于有關(guān)部門和法院之間,但卻屢屢碰壁……
一個批復(fù)改變了職工的工時制
“發(fā)工資前,我還盤算著,這個月加了不少班,應(yīng)該可以拿到一筆可觀的加班費(fèi)了,到時候要犒勞一下自己!眲⒀笳f,由于最近公司業(yè)務(wù)量上升,所以加班成了 “家常便飯”,“雖然很忙,但想到可以賺些加班費(fèi),我和同事可以說是任勞任怨”。
但是,令劉洋等人意想不到的是,發(fā)到手的工資仍然維持在 “歷史水平”———公司并沒有付給他們?nèi)魏渭影噘M(fèi)。
怎么會這樣?一頭霧水的劉洋等人隨即找到公司有關(guān)負(fù)責(zé)人交涉。
“當(dāng)時公司領(lǐng)導(dǎo)就引經(jīng)據(jù)典地說,根據(jù)勞動法相關(guān)規(guī)定,不定時工時制的職工,不享受日延長工作時間標(biāo)準(zhǔn)和月延長工作時間標(biāo)準(zhǔn)的限制,只有在法定休假節(jié)日工作才給加班費(fèi),其他時間均不視為加班,公司不用支付加班工資。”說到這里,劉洋情緒陡然激動起來,“當(dāng)初簽訂合同的時候,我們的崗位明明寫的是標(biāo)準(zhǔn)工時制,怎么現(xiàn)在無端就成了不給加班費(fèi)的 ‘不定時工時制’了?”
面對劉洋等人的質(zhì)疑,企業(yè)有關(guān)負(fù)責(zé)人又拿出了自己的秘密 “武器”,由當(dāng)?shù)貏趧硬块T頒發(fā)的 “尚方寶劍”———批復(fù)。
這份批復(fù)白紙黑字地注明———批準(zhǔn)公司對包括劉洋的職位在內(nèi)的19個崗位實行不定時工時制的申請。
一紙訴狀矛頭轉(zhuǎn)向行政部門
無奈之下,劉洋等人來到當(dāng)?shù)氐膭趧硬块T尋找答案。
勞動部門的工作人員向劉洋等人解釋說:根據(jù)相關(guān)法律法規(guī),公司申請實行不定時工作制的崗位只要符合法定條件,申請手續(xù)有 “職工代表”的簽字,申請程序合法,勞動部門進(jìn)行審批屬于依法行政,不存在過錯之說
于是,一紙訴訟,劉洋將勞動部門訴至寧波市鄞州區(qū)人民法院。
法官解析:不應(yīng)提起行政訴訟
法院經(jīng)審查認(rèn)為,劉洋等人認(rèn)為用人單位應(yīng)付而不付加班費(fèi),與被訴的具體行政行為不存在因果關(guān)系,因此,起訴人不具備行政訴訟的主體資格,裁定對劉洋的起訴不予受理。審查此案的法官說,勞動部門就用人單位申請做出的 “不定時工作制許可”,可能存在兩種情況:一種情況是,勞動部門先做出許可,之后勞動者才與用人單位簽訂勞動合同,這屬于民事行為介入已經(jīng)形成的行政法律關(guān)系,這種情況下,勞動者顯然不具備行政訴訟主體資格;但是如果在勞動者已經(jīng)與用人單位簽訂了標(biāo)準(zhǔn)工時制的勞動合同之后,用人單位才申請,那么勞動部門批準(zhǔn)勞動者的崗位為 “不定時工作制”的行政行為介入已經(jīng)存在的民事法律關(guān)系,這種情況要以利害關(guān)系人的 “利益”為核心,考量具體行政行為是否對其造成 “影響”,這是確定其是否有行政訴訟主體資格的關(guān)鍵所在。
“勞動部門的不定時工時制行政許可,并不會對勞動者的人身權(quán)以及勞動關(guān)系本身產(chǎn)生實際影響。勞動關(guān)系的根本仍然是基于勞動合同建立起來的一種特殊的合同關(guān)系,勞動者與用人單位產(chǎn)生加班費(fèi)糾紛,雙方的關(guān)系是一種債權(quán)關(guān)系。因為債權(quán)上的利害關(guān)系具有變動性和不特定性,債權(quán)上的利害關(guān)系人不具有行政訴訟主體資格。所以,我們裁定對劉洋的起訴不予受理!狈ü俳忉屨f。
律師說法:合同約定效力優(yōu)先
律師趙宏軍,表示,勞動合同法關(guān)于不定時工時制行政許可的目的,在于限制用人單位自行規(guī)定或變相強(qiáng)制地約定不定時工時制,但不定時工時制的行政許可行為,并不能當(dāng)然地改變合同關(guān)于工時制的約定。
“即便是通過了有關(guān)部門的許可,用人單位仍應(yīng)將該崗位實行不定時工作制的情況告知勞動者,并與其協(xié)商一致,否則,有可能被視為欺詐而導(dǎo)致勞動合同無效!壁w宏軍進(jìn)一步解釋說,如果勞動關(guān)系成立在前,并且約定為標(biāo)準(zhǔn)工時制或者約定不明確,而后勞動部門許可該崗位為不定時工時制,這種情況下,用人單位要改變標(biāo)準(zhǔn)工時制為不定時工時制,屬于勞動合同的變更,按照勞動合同法第三十五條規(guī)定的 “用人單位與勞動者協(xié)商一致,可以變更勞動合同約定的內(nèi)容。變更勞動合同,應(yīng)當(dāng)采用書面形式”,在雙方協(xié)商一致的情況下進(jìn)行書面形式的變更。如果勞動者不同意變更,只能按照勞動合同約定的條款繼續(xù)履行勞動合同, “用人單位申請不定時工作制的審批表上,有用人單位工會或職工意見,該意見只能說明單位申請不定時工作制的程序合法,并不代表已告知了勞動者”。
(郭敬波許國君 陳東升)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
新聞推薦