李某在某化妝品公司擔任產(chǎn)品銷售員,公司與他簽訂了為期3年的勞動合同。工作一段時間后,公司以李某沒有完成當期的銷售任務(wù)為由,將他辭退。在李某與公司交涉時,公司拿出當初與李某簽訂的勞動合同,合同中有一條約定了當銷售業(yè)績不佳時,公司有權(quán)終止勞動合同。李某感到這樣規(guī)定不合理,遂向壽光市勞動爭議仲裁委員會提起申訴,要求公司繼續(xù)履行勞動合同。
仲裁委經(jīng)審理認為,雖然《勞動合同法》規(guī)定在勞動合同應(yīng)當具備的必備條款以外,用人單位和勞動者還可以就試用期、培訓、保密事項、補充保險等事項進行自由約定,但這并不等同于勞動合同的任何條款都可以自由的約定。
在勞動合同終止條件的約定上,《勞動合同法》及《勞動合同法實施條例》都作出了限制性的規(guī)定!秳趧雍贤ā返44條規(guī)定了勞動合同期滿的、勞動者開始依法享受基本養(yǎng)老保險待遇的、勞動者死亡或者被人民法院宣告死亡或者宣告失蹤的、用人單位被依法宣告破產(chǎn)的、用人單位被吊銷營業(yè)執(zhí)照責令關(guān)閉撤銷或者用人單位決定提前解散的,以及法律、行政法規(guī)規(guī)定的其他情形等6種勞動合同終止的情形!秳趧雍贤▽嵤l例》第13條規(guī)定,用人單位與勞動者不得在《勞動合同法》第44條規(guī)定的勞動合同終止情形之外約定其他的勞動合同終止條件。
可見除了以上這些法定情形外,用人單位不得在勞動合同中約定其他終止條件。張某所在公司在勞動合同中約定銷售業(yè)績不好就終止勞動合同,顯然不屬于《勞動合同法》第44條規(guī)定的終止情形,違反了 《勞動合同法》及《勞動合同法實施條例》關(guān)于勞動合同終止的相關(guān)強制性規(guī)定,屬于無效條款。仲裁委裁決公司繼續(xù)履行勞動合同。 (王文)