《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》將于2010年7月1日起施行。有關(guān)專家認(rèn)為,這是一部與老百姓利益息息相關(guān)的法律。它的頒布,有利于保護(hù)民事主體的生命權(quán)、健康權(quán)、隱私權(quán)、婚姻自主權(quán)等諸多合法權(quán)益,進(jìn)一步明確侵權(quán)責(zé)任,將更好地預(yù)防并制裁侵權(quán)行為,促進(jìn)社會(huì)和諧穩(wěn)定。
首次立法明確精神損害賠償
有的國(guó)家在民法典對(duì)精神損害賠償作出規(guī)定已有近百年歷史。但在我國(guó),長(zhǎng)期以來(lái),法律沒(méi)有明確規(guī)定精神損害賠償。直到最高法院2001年3月制定《關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問(wèn)題的解釋》,才確立了我國(guó)的精神損害賠償制度。該解釋中,把殘疾賠償金和死亡賠償金規(guī)定為精神損害撫慰金。但2003年12月最高人民法院公布的《關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》,又把殘疾賠償金和死亡賠償金規(guī)定為受害人的 “物質(zhì)損失”,雖然規(guī)定了明確的計(jì)算方法,但仍然不是明確意義上的“精神損害賠償”。
“侵害他人人身權(quán)益,造成他人嚴(yán)重精神損害的,被侵權(quán)人可以請(qǐng)求精神損害賠償。” 《侵權(quán)責(zé)任法》第22條的這些規(guī)定,才真正使關(guān)于精神損害賠償?shù)囊?guī)定上升到了法律層面。
值得喝彩的同命同價(jià)賠償原則
毋須質(zhì)疑,這次侵權(quán)責(zé)任法帶給我們最大的震撼當(dāng)屬“同命同價(jià)原則的確定”。《侵權(quán)責(zé)任法》第十七條:因同一侵權(quán)行為造成多人死亡的,可以以相同數(shù)額確定死亡賠償金。
這部法律對(duì)“同命同價(jià)”的最終確定,將可以更好地保護(hù)農(nóng)民工的權(quán)益,但是該條文留了個(gè)“尾巴”,即該條中“以相同數(shù)額確定死亡賠償金”前用了“可以”之詞,這樣,它體現(xiàn)了這種規(guī)定不是太強(qiáng)硬。因?yàn)椋翱梢浴痹诜蓷l文中表示的是不確定術(shù)語(yǔ)。所以,將“可以”改為確定意思的“應(yīng)當(dāng)”會(huì)好些。
有關(guān)專家表示,這一新增條款,從“同命不同價(jià)”到“同命同價(jià)”,展現(xiàn)的則是權(quán)利的平等、生命的尊嚴(yán)。
“人肉搜索”有了一定的規(guī)范
《侵權(quán)責(zé)任法》將“人肉搜索”之類的網(wǎng)絡(luò)行為的責(zé)任認(rèn)定進(jìn)行了統(tǒng)一規(guī)定。《侵權(quán)責(zé)任法》第三十六條規(guī)定,網(wǎng)絡(luò)用戶利用網(wǎng)絡(luò)服務(wù)實(shí)施侵權(quán)行為的,被侵權(quán)人有權(quán)通知網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等必要措施,網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者接到通知后未及時(shí)采取必要措施的,對(duì)損害的擴(kuò)大部分與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任;網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者知道網(wǎng)絡(luò)用戶利用其網(wǎng)絡(luò)服務(wù)侵害他人民事權(quán)益,未采取必要措施的,與該網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)連帶責(zé)任。
專家分析說(shuō),《侵權(quán)責(zé)任法》對(duì)于網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)事件采用了兩個(gè)規(guī)則:一個(gè)是提示規(guī)則,網(wǎng)上發(fā)布的信息是否構(gòu)成侵權(quán),作為網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者可能并不知道,也難以判斷,這就必須要由受害人先提出來(lái),要求網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者刪除、屏蔽、斷開鏈接。如果在一個(gè)合理的時(shí)間內(nèi)網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者沒(méi)有采取這些措施,那就要承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。另一個(gè)是明知規(guī)則,網(wǎng)絡(luò)經(jīng)營(yíng)者明知道這個(gè)信息已經(jīng)構(gòu)成侵權(quán),還不采取措施,放任它發(fā)表傳播,那根本不需要提示,就要承擔(dān)責(zé)任。
《侵權(quán)責(zé)任法》在第二條也第一次明確規(guī)定隱私權(quán)屬于民事權(quán)益!“人肉搜索”事件中,只要被搜索者的名譽(yù)權(quán)和隱私權(quán)被侵犯,進(jìn)行“人肉搜索”者和提供“人肉搜索”的網(wǎng)站就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)責(zé)任。
飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任
關(guān)于動(dòng)物致人損害責(zé)任,在《民法通則》中只規(guī)定了一個(gè)條文,統(tǒng)一適用無(wú)過(guò)失責(zé)任原則,而《侵權(quán)責(zé)任法》借鑒美國(guó)侵權(quán)行為法的經(jīng)驗(yàn),根據(jù)不同情況,把動(dòng)物致人損害分為一般動(dòng)物、烈性犬等兇猛動(dòng)物以及動(dòng)物園飼養(yǎng)的動(dòng)物三種不同情況,分別適用不同的規(guī)則,使規(guī)則更加公平。
尤其是《侵權(quán)責(zé)任法》以下幾條,對(duì)于現(xiàn)在愛寵一族而言,不得不更小心的照顧自己的動(dòng)物:飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,但能夠證明損害是被侵權(quán)人故意或者重大過(guò)失造成的,可以不承擔(dān)或者減輕責(zé)任。違反管理規(guī)定,未對(duì)動(dòng)物采取安全措施造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。禁止飼養(yǎng)的烈性犬等危險(xiǎn)動(dòng)物造成他人損害的,動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。遺棄、逃逸的動(dòng)物在遺棄、逃逸期間造成他人損害的,由原動(dòng)物飼養(yǎng)人或者管理人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
(吳勝軍)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦