在一家外商公司銷售香水三年,徐莉在最初的合同期滿后一直沒有與對(duì)方續(xù)簽,但突然被公司“炒”了。申請(qǐng)勞動(dòng)仲裁后,公司竟然“代”徐莉續(xù)簽勞動(dòng)合同,被仲裁委識(shí)破。近日,靜安法院一審判決由該公司支付徐莉終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金 17778.42元、未提前三十日通知即終止勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資1800元。突然被炒要求賠償
五年前,徐莉與中智上海經(jīng)濟(jì)技術(shù)合作公司 (以下簡(jiǎn)稱:中智公司)公司簽訂勞動(dòng)合同約定:由中智公司派遣徐莉到路威酩軒香水公司從事 “香水”銷售,期限自2004年4月1日至2005年3月31日。
勞動(dòng)合同到期后,徐莉仍舊留在該公司銷售香水,但無(wú)論是她本人還是公司方面都沒有提出續(xù)簽事宜。2007年12月30日,徐莉突然收到中智公司終止勞動(dòng)合同的通知,告知她雙方勞動(dòng)合同關(guān)系至次日結(jié)束。
突然被“炒”,徐莉在震驚之余非常不滿,2008年1月中旬,她向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委申請(qǐng)仲裁,要求路威酩軒香水公司支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金及未提前三十日通知即終止勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資等。
徐莉申請(qǐng)仲裁后,路威酩軒香水公司則向仲裁委遞交了一份 《勞動(dòng)合同續(xù)簽協(xié)議》,聲稱公司與徐莉續(xù)簽過(guò)合同,到2007年12月31日終止,徐莉?qū)Υ藞?jiān)決否認(rèn)。
之后,該仲裁委委托司法鑒定中心鑒定,結(jié)論竟是公司“造假”,《勞動(dòng)合同續(xù)簽協(xié)議》上“徐莉”的簽名字跡是偽造的。2008年7月底,仲裁委裁決由路威酩軒香水公司支付徐莉終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17778.42元,終止勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資1800元補(bǔ)償。
公司不服上訴法院
對(duì)這一裁決,路威酩軒香水公司和中智公司均不服,于是上訴法院,稱合同到期,與徐莉終止勞動(dòng)合同,并辦妥退工手續(xù),請(qǐng)求法院判令不支付裁決中所要求的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金和未提前三十日通知即終止勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資。
法庭上,徐莉據(jù)理力爭(zhēng),自己與中智公司簽訂勞動(dòng)合同后,至路威酩軒香水公司工作,期限自2004年4月1日至2005年3月31日。勞動(dòng)合同到期后雙方未再續(xù)簽,但自己則仍然在路威酩軒香水公司處工作,直至2007年12月30日收到中智公司的勞動(dòng)終止通知書。在勞動(dòng)仲裁階段,已鑒定確認(rèn)《勞動(dòng)合同續(xù)簽協(xié)議》上的“徐莉”簽名,不是本人所簽,要求法院按仲裁委裁決認(rèn)定的金額判決。
法院經(jīng)審理認(rèn)為,徐莉和中智公司在合同期滿后沒有再續(xù)簽,而她又仍在路威酩軒香水公司工作是有依據(jù)的事實(shí),法院由此認(rèn)定徐莉與路威酩軒香水公司形成了事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系。按照勞動(dòng)法律、法規(guī)的規(guī)定,用人單位解除與勞動(dòng)者的事實(shí)勞動(dòng)關(guān)系應(yīng)當(dāng)提前一個(gè)月通知?jiǎng)趧?dòng)者,現(xiàn)路威酩軒香水公司未履行提前通知義務(wù),遂法院判決路威酩軒香水公司支付徐莉終止勞動(dòng)關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金17778.42元、未提前三十日通知即終止勞動(dòng)關(guān)系的一個(gè)月工資1800元。