現(xiàn)實(shí)中,許多用人單位認(rèn)為,只要為員工辦理了工傷保險(xiǎn),因工傷而出現(xiàn)的一切事情便與其無關(guān)。而有相當(dāng)一部分的勞動(dòng)者也認(rèn)為,自己不應(yīng)再向用人單位“找茬”。實(shí)際上,用人單位已參加工傷保險(xiǎn),并不等于可以不再承擔(dān)任何責(zé)任。
●已辦工傷保險(xiǎn),怠于申請(qǐng)工傷認(rèn)定也得擔(dān)責(zé)
【案例】陸萌于2011年11月與一家公司簽訂了一份為期兩年的《勞動(dòng)合同》。一個(gè)月后,陸萌在上班途中因發(fā)生交通事故而受傷。經(jīng)交警部門認(rèn)定,陸萌不承擔(dān)事故責(zé)任。因公司認(rèn)為其已為陸萌辦理工傷保險(xiǎn),基于工傷產(chǎn)生的賠償事宜應(yīng)由陸萌自己去辦,故一直沒有為陸萌申請(qǐng)工傷認(rèn)定。陸萌只好在時(shí)隔三個(gè)月后自己申請(qǐng),并被確定為工傷、勞動(dòng)功能障礙四級(jí)。當(dāng)陸萌要求公司承擔(dān)申請(qǐng)鑒定費(fèi)用、給予遲延申請(qǐng)期間的工傷待遇時(shí),亦被公司斷然拒絕。
【說法】公司應(yīng)當(dāng)賠償陸萌的上述費(fèi)用。一方面,為陸萌申請(qǐng)工傷認(rèn)定是公司的法定義務(wù)。《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第一款規(guī)定:“職工發(fā)生事故傷害或者按照職業(yè)病防治法規(guī)定被診斷、鑒定為職業(yè)病,所在單位應(yīng)當(dāng)自事故傷害發(fā)生之日或者被診斷、鑒定為職業(yè)病之日起30日內(nèi),向統(tǒng)籌地區(qū)勞動(dòng)保障行政部門提出工傷認(rèn)定申請(qǐng)。”即公司除了辦理工傷保險(xiǎn)之外,還有申請(qǐng)工傷認(rèn)定職責(zé)。另一方面,公司應(yīng)當(dāng)擔(dān)責(zé)。《工傷保險(xiǎn)條例》第十七條第四款規(guī)定:“用人單位未在本條第一款規(guī)定的時(shí)限內(nèi)提交工傷認(rèn)定申請(qǐng),在此期間發(fā)生符合本條例規(guī)定的工傷待遇等有關(guān)費(fèi)用由該用人單位負(fù)擔(dān)。”
●已辦工傷保險(xiǎn),單位同樣必須承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用
【案例】2012年1月1日,葛菲與一家公司簽訂了一份為期一年的勞動(dòng)合同。2月8日上午,正在上班的葛菲因頭頂電風(fēng)扇突然脫落而砸傷,花去醫(yī)療費(fèi)用3萬余元并落下六級(jí)傷殘。后葛菲被認(rèn)定為工傷,并從工傷保險(xiǎn)基金中獲取了相應(yīng)費(fèi)用。不久,葛菲因難于勝任原有工作而主動(dòng)要求解除勞動(dòng)合同。但公司認(rèn)為,葛菲治療期間并未參加公司任何生產(chǎn)經(jīng)營活動(dòng),也未為公司創(chuàng)造任何經(jīng)濟(jì)效益,且其損失已通過工傷保險(xiǎn)得到彌補(bǔ),故拒絕給予任何補(bǔ)償。
【說法】公司的做法是錯(cuò)誤的。一方面,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十三條第一款規(guī)定:“職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病需要暫停工作接受工傷醫(yī)療的,在停工留薪期內(nèi),原工資福利待遇不變,由所在單位按月支付。”即葛菲雖未上班也未產(chǎn)生效益,但公司仍須支付工資。另一方面,《工傷保險(xiǎn)條例》第三十七條第(二)項(xiàng)規(guī)定:“勞動(dòng)、聘用合同期滿終止,或者職工本人提出解除勞動(dòng)、聘用合同的……由用人單位支付一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金。一次性工傷醫(yī)療補(bǔ)助金和一次性傷殘就業(yè)補(bǔ)助金的具體標(biāo)準(zhǔn)由省、自治區(qū)、直轄市人民政府規(guī)定。”故即使葛菲主動(dòng)辭職,公司也應(yīng)給予補(bǔ)償。(顏梅生)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦