8月1日,河南新鄭72歲的環(huán)衛(wèi)工靳春波因中暑死亡,當(dāng)?shù)爻枪芫蛛S之將環(huán)衛(wèi)工下午上班時(shí)間從3點(diǎn)推延至4點(diǎn)。在城管局辦公室,一份賠償協(xié)議載明一次性向靳春波家屬賠償20萬(wàn)元。該局7日還證實(shí),為防止意外發(fā)生,目前已辭退7名70歲以上的環(huán)衛(wèi)工。72歲的靳春波用生命為環(huán)衛(wèi)工換來(lái)了“下午推遲一個(gè)小時(shí)上班”的工作照顧,但卻“連累”了同齡環(huán)衛(wèi)工被辭退。盡管“防意外”的理由冠冕堂
皇,但人們從天熱辭退環(huán)衛(wèi)工中卻讀不出人文關(guān)懷,反倒有一種“甩包袱”和“因噎廢食”的感覺(jué)。被“勸退”的環(huán)衛(wèi)工怎么辦?他們今后的生活有無(wú)保障?諸多疑問(wèn)并非如“辭退”如此輕松。
誠(chéng)然,年過(guò)七旬的確應(yīng)該是賦閑在家、頤養(yǎng)天年、含飴弄孫的年齡,但他們緣何還要從事這種勞動(dòng)強(qiáng)度大、工作條件差、工資待遇低、職業(yè)風(fēng)險(xiǎn)高的體力性勞動(dòng)。如果不是出于生計(jì)考量,人們很難為此找到合適的理由。要不,就是如新鄭市城市管理局環(huán)衛(wèi)處副處長(zhǎng)高洪江所言,“環(huán)衛(wèi)工工作時(shí)間長(zhǎng),工作累,工資低,年輕人都不愿意干。”既然年輕人不屑,老人們?cè)父桑宜麄冎械脑S多人已經(jīng)在這個(gè)崗位上干了十幾年甚至更長(zhǎng),何不為他們積極創(chuàng)造條件防暑降溫,保
障健康?亦或是為他們尋到其他方式的生活保障措施,至少也要征求老人們的意見(jiàn)。一退了之總讓人感到些許的冷漠與心寒。
環(huán)衛(wèi)工經(jīng)常被政府部門當(dāng)作接觸基層、體察民情、嘗試辛苦、磨練意志的“體驗(yàn)性”職業(yè),但“體驗(yàn)”之后究竟為環(huán)衛(wèi)
工做了些什么?不爭(zhēng)的事實(shí)是,人們很難再看到“未完待續(xù)”和“下回分
解”的幫扶措施。環(huán)衛(wèi)工依舊是“你的所得還那樣少嗎,你的付出還那樣多嗎”的弱勢(shì)群體。也許,透過(guò)環(huán)衛(wèi)工的中暑死亡,我們?cè)撟龅牟皇恰俺脽帷鞭o退,而是同情、改善、解憂。
值得思考的是,同為從事城市管理工作,“城管”何以引來(lái)大學(xué)
生、碩士生甚至海歸族的應(yīng)聘,而環(huán)衛(wèi)工卻只能招來(lái)一群老頭老太太。面對(duì)環(huán)衛(wèi)工年輕人瞧不上、老年人干不了的“青黃不接”現(xiàn)狀,我們是不是應(yīng)該考慮對(duì)環(huán)衛(wèi)工作的體制管理、用工制度和福利待遇的改革。這或許才是環(huán)衛(wèi)工擺脫弱勢(shì)、保障權(quán)益的治本之策。(張玉勝)
責(zé)任編輯:liukai
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦