據(jù)新華社電(齊琪 羅沙) 最高人民法院近日發(fā)布了第3 2 批共7 件指導(dǎo)性案例,主要為保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益類案例,供各級(jí)人民法院審判類似案件時(shí)參照。
指導(dǎo)案例1 7 9 號(hào)“聶美蘭訴北京林氏兄弟文化有限公司確認(rèn)勞動(dòng)關(guān)系案”。該案例以實(shí)質(zhì)要件為判斷標(biāo)準(zhǔn),通過(guò)辨析勞動(dòng)者與用人單位簽訂的合同內(nèi)容的性質(zhì)、合同實(shí)際履行中體現(xiàn)出來(lái)的權(quán)利與義務(wù)關(guān)系來(lái)確定雙方勞動(dòng)關(guān)系,防止用人單位利用優(yōu)勢(shì)地位通過(guò)訂立其他合同方式掩蓋用工事實(shí),變相地排除國(guó)家法律賦予勞動(dòng)者的法定權(quán)利,實(shí)現(xiàn)更好的保護(hù)勞動(dòng)者合法權(quán)益的目的。
指導(dǎo)案例1 8 0 號(hào)“孫賢鋒訴淮安西區(qū)人力資源開(kāi)發(fā)有限公司勞動(dòng)合同糾紛案”。本案例細(xì)化了用人單位單方解除勞動(dòng)合同行為合法性的判斷標(biāo)準(zhǔn),有助于引導(dǎo)用人單位遵守誠(chéng)實(shí)信用原則,有利于保障勞動(dòng)者的合法權(quán)益,對(duì)構(gòu)建和諧勞動(dòng)關(guān)系具有積極意義。
指導(dǎo)案例1 8 1 號(hào)“鄭某訴霍尼韋爾自動(dòng)化控制(中國(guó))有限公司勞動(dòng)合同糾紛案”。該案例對(duì)于《民法典》施行后用人單位合理構(gòu)建性騷擾防范處置機(jī)制,切實(shí)提升全員防范意識(shí),有效防范職場(chǎng)性騷擾行為,具有一定的示范指導(dǎo)意義。
指導(dǎo)案例1 8 2 號(hào)“彭宇翔訴南京市城市建設(shè)開(kāi)發(fā)(集團(tuán))有限責(zé)任公司追索勞動(dòng)報(bào)酬糾紛案”。本案例對(duì)于規(guī)范用人單位用工自主權(quán),引導(dǎo)用人單位在勞動(dòng)合同履行過(guò)程中秉持誠(chéng)信原則,建立和諧、穩(wěn)定、良性互動(dòng)的勞動(dòng)關(guān)系具有積極作用。
指導(dǎo)案例1 8 3 號(hào)“房玥訴中美聯(lián)泰大都會(huì)人壽保險(xiǎn)有限公司勞動(dòng)合同糾紛案”。本案例對(duì)人民法院審理涉年終獎(jiǎng)的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件具有指導(dǎo)意義,防止用人單位借規(guī)章制度之名侵害勞動(dòng)者合法權(quán)益。
指導(dǎo)案例1 8 4 號(hào)“馬筱楠訴北京搜狐新動(dòng)力信息技術(shù)有限公司競(jìng)業(yè)限制糾紛案”。本案例對(duì)競(jìng)業(yè)限制有關(guān)問(wèn)題進(jìn)行了規(guī)范,有效保障了勞動(dòng)者的擇業(yè)自由權(quán)。
指導(dǎo)案例1 8 5 號(hào)“閆佳琳訴浙江喜來(lái)登度假村有限公司平等就業(yè)權(quán)糾紛案”。本案例對(duì)于人民法院正確認(rèn)定平等就業(yè)權(quán)糾紛中就業(yè)歧視行為,準(zhǔn)確把握企業(yè)用工自主權(quán)和勞動(dòng)者平等就業(yè)權(quán)的關(guān)系,具有指導(dǎo)意義。
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。