公司高管離職時簽訂了保密協議和履行競業(yè)限制義務承諾書,并于競業(yè)限制期內向原公司按時提供“在家待業(yè)證明”,但被人發(fā)現其上下班時間準時出入“老東家”同業(yè)競爭對手公司,“老東家”遂要求其承擔違約責任。近日,安徽省蕪湖經濟技術開發(fā)區(qū)人民法院審結了這起勞動爭議案,判決原告文某支付被告安徽某光電公司違約金并返還競業(yè)限制補償金。
文某原為安徽某光電公司高管。2019年9月5日,文某申請辭職時,雙方簽訂一份《遵守〈保密協議〉履行競業(yè)限制義務承諾書》,約定雙方自2019年9月12日起解除勞動關系,文某承諾離開公司后兩年內不得到與公司生產或者經營同類產品、從事同類業(yè)務的有競爭關系的其他單位工作等。安徽某光電公司同意競業(yè)限制期限內每月向文某支付經濟補償。如文某違反承諾,應向公司支付違約金以及由此產生的費用;文某離職后兩年內,每三個月提供一份就業(yè)情況證明給安徽某光電公司。
文某離職后按期向安徽某光電公司提供了村民委員會出具的“在家待業(yè)證明”,公司按時支付其補償金。后來,公司發(fā)現文某違反競業(yè)限制義務,遂委托某商務咨詢公司進行調查,發(fā)現文某在2020年11月連續(xù)6天每天8時左右駕車到位于江西省南昌市的江西某光電公司,下班時間則駕車離開該公司。
安徽某光電公司認為,文某違反了競業(yè)限制義務,向蕪湖市勞動人事爭議仲裁委員會申請仲裁。該委員會裁決文某向安徽某光電公司支付賠償金21.7萬余元以及返還競業(yè)限制補償金32568元。文某不服裁決,向法院提起訴訟,請求判令原告文某無需向被告安徽某光電公司支付違反競業(yè)限制義務的違約金及向被告返還已支付的競業(yè)限制補償金;判令解除原、被告所簽訂的保密協議書、遵守保密協議履行競業(yè)限制義務承諾。
法院審理后認為,文某每天準點于上下班時間駕車自由出入江西某光電公司,對此不能作出合理解釋,且江西某光電公司與安徽某光電公司經營范圍相近。文某違背誠信原則,每隔三個月仍向安徽某光電公司提供“在家待業(yè)證明”,根據雙方約定,該公司有理由認為文某違反了競業(yè)限制義務。庭審中,文某稱其系為他人前往江西某光電公司進行業(yè)務對接,因沒有證據佐證,且無明確的“服務對象”。即便是為“服務對象”與江西某光電公司進行業(yè)務對接,也違背“不得從事同類業(yè)務”之約定。綜上,足以認定原告文某違反了競業(yè)限制義務。法院遂判決原告文某支付被告安徽某光電公司違約金并返還競業(yè)限制補償金,合計25.9萬余元。
宣判后,雙方均服判!踔苋鹌 伍昆
責任編輯:白子璐
關注公眾號,隨時閱讀陜西工人報