4月13日《華夏時(shí)報(bào)》獨(dú)家報(bào)道了包工頭讓民工吃剩飯的事件,立即引起了社會(huì)各界的關(guān)注。當(dāng)記者再次到該工地采訪(fǎng)時(shí),卻發(fā)現(xiàn)吃剩飯的11名民工已經(jīng)“下崗”,全部“閑置”在宿舍。我們不禁對(duì)這11名民工的遭遇表示同情。是什么原因?qū)е滤麄兗w下崗呢?從報(bào)道中我們可以推測(cè)出以下理由:
理由一:下崗后就可以不再“享受”工地領(lǐng)導(dǎo)的“好心好意”。工地的包工頭承認(rèn),米飯里的剩菜的確是他們吃剩下的,并稱(chēng)摻剩東西本是“好心”,這也是為民工好。“有些人就很喜歡吃,不想吃的人當(dāng)然也可以不吃。”在包工頭看來(lái),既然你們不愿意吃、不領(lǐng)我的情,我也不強(qiáng)求,請(qǐng)立馬走人,不就什么事都沒(méi)有了嗎?
理由二:民工與包工頭的合同期已到。據(jù)江蘇金壇勞務(wù)有限公司的負(fù)責(zé)人張新生介紹,他是大前天才知道自己?jiǎn)挝焕锍隽嗣窆こ允o埖氖虑椤S嘘P(guān)11名工人離開(kāi)新中關(guān)工地的問(wèn)題,張新生解釋是“工程結(jié)束了”。令筆者不解的是,難道會(huì)有這么巧合的事情——民工“舉報(bào)日”與合同截止期會(huì)不期而遇?
理由三:媒體的報(bào)道讓工地領(lǐng)導(dǎo)很沒(méi)“面子”。經(jīng)過(guò)媒體的報(bào)道,工地領(lǐng)導(dǎo)可謂“一舉成名”。只可惜是“負(fù)面報(bào)道”,所以領(lǐng)導(dǎo)很生氣,后果很?chē)?yán)重——11名民工集體下崗。
理由四:這些民工嚴(yán)重?fù)p害了單位的形象和信譽(yù),給本單位造成了巨大的經(jīng)濟(jì)損失。報(bào)紙登出工地上有人給民工吃剩飯的消息,給單位帶來(lái)了很大的負(fù)面影響——試想,誰(shuí)愿意和一個(gè)連自己?jiǎn)T工人權(quán)、人格都不尊重的單位合作?所以,必然導(dǎo)致其合作伙伴的大大減少,最終影響到公司的經(jīng)濟(jì)效益。
理由五:民工與工地領(lǐng)導(dǎo)不平等的話(huà)語(yǔ)權(quán)。俗話(huà)說(shuō),端誰(shuí)的飯碗,就要服誰(shuí)的管。在領(lǐng)導(dǎo)看來(lái),既然你(民工)跟我干,就得老老實(shí)實(shí)地聽(tīng)我的話(huà),按照我的要求去做,而且必須無(wú)條件地接受,不能和我對(duì)著干,更不能“說(shuō)三道四”,否則就立馬走人。
在工地領(lǐng)導(dǎo)看來(lái),欲讓11名民工集體下崗,何患無(wú)詞。以上任何一條理由都足以讓這11名民工下崗。但民工們會(huì)心服口服嗎?最后,筆者想問(wèn)一句,能否給他們一個(gè)能讓人“心服口服”的下崗理由?農(nóng)民工的合法權(quán)益不容侵害!