汪先生與常女士于1993年8月登記結(jié)婚,生育一個(gè)女兒。由于近幾年雙方為經(jīng)濟(jì)問(wèn)題及是否對(duì)先后住院的男方父母進(jìn)行經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償數(shù)次發(fā)生爭(zhēng)執(zhí),特別是在去年汪先生與妻子常女士各自單位不景氣,二人先后買斷了工齡,汪先生領(lǐng)取了6.4萬(wàn)元補(bǔ)償款,常女士領(lǐng)取了2萬(wàn)元補(bǔ)償款,此后,雙方的爭(zhēng)吵更是日漸升級(jí),為此,汪先生曾經(jīng)起訴過(guò)常女士要求離婚,后撤訴。此后雙方一直分居。
前不久,汪先生再次起訴要求離婚,常女士雖然為了孩子不同意,但要求分割丈夫名下的住房公積金1.8萬(wàn)元和買斷工齡補(bǔ)償款。法院對(duì)雙方多次調(diào)解無(wú)效后,考慮到雙方感情確以破裂的事實(shí),判決準(zhǔn)予雙方離婚。但對(duì)于住房公積金和買斷工齡補(bǔ)償款的性質(zhì)和分割,宣武法院分別作出了截然不同的界定。
法院認(rèn)為:“依照《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民法院婚姻法〉若干問(wèn)題的解釋(二)》的有關(guān)規(guī)定,婚姻關(guān)系存續(xù)期間,男女雙方實(shí)際取得的或應(yīng)該取得的住房公積金認(rèn)定為夫妻共有財(cái)產(chǎn)。
關(guān)于“買斷工齡”,法院認(rèn)為:它顯然既不屬于婚姻法第十一條明確規(guī)定的幾項(xiàng)收益,又不屬于司法解釋中明列的夫妻共同財(cái)產(chǎn)中的其它財(cái)產(chǎn),并鑒于它是建立在國(guó)有企業(yè)員工“終身制”且醫(yī)療保險(xiǎn)、養(yǎng)老保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等基本社會(huì)保障制度尚未完善的基礎(chǔ)上,企業(yè)支付給員工的經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金,主要是對(duì)特定人今后事業(yè)、養(yǎng)老、就醫(yī)等方面的救濟(jì)、補(bǔ)償,不屬于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的范疇,就其性質(zhì)應(yīng)認(rèn)定為夫妻個(gè)人財(cái)產(chǎn)。
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書(shū)面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。