99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

 本報(bào)曾多次關(guān)注報(bào)道的劉華、葉建軍等十名工人訴西安華聯(lián)公司勞動(dòng)爭(zhēng)議案，西安市中級(jí)人民法院在2006年2月16日下發(fā)終審判決書(shū)。十名工人經(jīng)歷10年的艱辛抗?fàn)帲�九名工人勝訴，唯獨(dú)葉建軍一人敗訴（詳見(jiàn)本報(bào)3月20日?qǐng)?bào)道）。
　　多年來(lái)一直支持職工抗?fàn)幉⑻峁┓�律幫助的西安市總工�?huì)趙延祥先生認(rèn)為：
　　1、中院的判決認(rèn)為華聯(lián)對(duì)葉建軍“除名程序上違法，不影響實(shí)體”，此認(rèn)定是錯(cuò)誤的。首先，程序上違法，處理決定必然違法。其次，據(jù)葉建軍說(shuō)：在1994年8月，他因害紅眼病，向單位請(qǐng)假兩天，假條交給了當(dāng)時(shí)的班長(zhǎng)。到第三天他去單位上班，就被拒絕入廠。從1994年8月至1995年11月30日，單位從沒(méi)有提及葉建軍有曠工行為。再次是，本案經(jīng)歷10年先后8次開(kāi)庭，從未提及葉建軍在1994年8月因病假未上班屬于曠工的情況。
　　2、本案是抗訴案，法院要依據(jù)抗訴的主體是除名程序上是否錯(cuò)誤，除名決定是否書(shū)面送達(dá)給葉建軍本人。
　　3、《企業(yè)職工獎(jiǎng)懲條例》第18、19、20條規(guī)定的處理程序，華聯(lián)公司連一條都沒(méi)有做到，終審判決卻認(rèn)定：“除名程序上違法，不影響實(shí)體”，令人不可思議。
了解十名工人艱難維權(quán)事實(shí)真相的社會(huì)各界人士，都對(duì)十名工人屢打?qū)覕　�屢敗屢打、一直�?jiān)持維權(quán)10年之久的精神表示欽佩，也驚訝于在如今法制社會(huì)，單位除名職工本是一個(gè)并不復(fù)雜的案例，官司竟然拖了這么久，而且最終法院對(duì)這些工人的同一訴訟案件，判決的結(jié)果卻不同。