因被車(chē)間“編外”遭到廠里除名 為討工作權(quán)狀告未央工業(yè)局
劉惠榮是原西安市織襪廠的一名職工,1985年,劉惠榮未被織造車(chē)間組合上,織造車(chē)間作為編外人員把她上報(bào)廠人事處。經(jīng)廠領(lǐng)導(dǎo)同意,停止劉的工作,讓劉自找單位,辦理調(diào)動(dòng)手續(xù)。經(jīng)過(guò)劉惠榮多處聯(lián)系,工作仍未調(diào)成。后來(lái)劉多次要求上班,但廠人事部因劉屬編外人員,讓其回家等待,此后劉一直未接到廠方的回廠通知。1987年5月8日,西安織襪廠作出對(duì)劉的除名決定。此事廠方?jīng)]有書(shū)面通知?jiǎng)⒒輼s,也沒(méi)有記入劉的檔案。當(dāng)劉聽(tīng)說(shuō)自己被除名后,找到廠里,廠里仍同意其繼續(xù)調(diào)動(dòng),直到1992年陜西省印刷廠與織襪廠簽訂了聯(lián)合協(xié)議進(jìn)行對(duì)口移交,織襪廠即不獨(dú)立存在,其遺留問(wèn)題應(yīng)由主管上級(jí)負(fù)責(zé)處理。而劉惠榮并未被移交給省印。為了能找回自己的工作從那時(shí)起劉惠榮開(kāi)始了自己的維權(quán)之路。
1995年3月劉惠榮將原西安織襪廠的主管上級(jí)西安市未央?yún)^(qū)工業(yè)局訴至未央?yún)^(qū)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì),要求恢復(fù)她的工作權(quán)。經(jīng)過(guò)仲裁委的審理查明,最后裁決由工業(yè)局恢復(fù)劉惠榮的工作權(quán)利。之后工業(yè)局將劉安置到未央機(jī)械廠上班,但是劉惠榮認(rèn)為織襪廠并入省印刷廠,她應(yīng)該到省印刷廠上班,于是拒絕了工業(yè)局的安排。并將工業(yè)局起訴到未央?yún)^(qū)人民法院要求重新將其安排到陜西印刷廠工作。并補(bǔ)償自己1992年8月到當(dāng)時(shí)的工資。法院認(rèn)為工業(yè)局給劉惠榮在其職權(quán)范圍內(nèi)安排了工作,劉惠榮理應(yīng)服從,應(yīng)立即到未央機(jī)械廠報(bào)到上班。但劉以原為織襪廠工人,現(xiàn)織襪廠并入陜西省印刷廠,其應(yīng)到陜西省印刷廠上班為由,拒絕被告給其安排的工作沒(méi)有道理,也無(wú)法律根據(jù),故駁回起訴。劉惠榮不服又再次上訴到西安市中級(jí)人民法院,中院認(rèn)為:劉惠榮要求西安市未央?yún)^(qū)工業(yè)局為其另行安排工作不屬法院受理范圍。劉惠榮要求工業(yè)局補(bǔ)償工資因雙方不存在勞動(dòng)關(guān)系,其請(qǐng)求也不屬于法院主管,故駁回上訴維持原判。對(duì)于中院的判決劉惠榮還是不甘心,1996年她又分別向未央?yún)^(qū)人民法院和西安市中級(jí)人民法院提出行政訴訟,結(jié)果都是被駁回。上訴都無(wú)果后劉惠榮仍然沒(méi)有放棄,她去找過(guò)人大、省委企業(yè)工委、省總工會(huì),只要能找的部門(mén)她都找遍了。她手里各個(gè)部門(mén)出的介紹信和信函就一大堆,可問(wèn)題依然沒(méi)有得到解決。
今年3月底未央?yún)^(qū)工業(yè)局給未央?yún)^(qū)信訪局發(fā)出了關(guān)于對(duì)劉惠榮信訪案件的處理意見(jiàn)。在意見(jiàn)中工業(yè)局說(shuō)到:在得知?jiǎng)⒒輼s把責(zé)任全部推給工業(yè)局的情況下,他們向市領(lǐng)導(dǎo)寫(xiě)了書(shū)面匯報(bào),并積極落實(shí),再次將劉惠榮安排到未央機(jī)械廠內(nèi)部退養(yǎng),并對(duì)其多年拖欠的基本養(yǎng)老保險(xiǎn)金問(wèn)題也做了妥善處理,以便盡快從根本上解決劉的后顧之憂。但是劉仍然固執(zhí)己見(jiàn),不斷上訪。因此工業(yè)局認(rèn)為劉惠榮認(rèn)為應(yīng)由省印安排其工作,并辦理養(yǎng)老統(tǒng)籌一事,因省印與工業(yè)局沒(méi)有行政隸屬關(guān)系,工業(yè)局雖經(jīng)多方努力,仍不能解決劉惠榮的問(wèn)題,且劉惠榮的檔案仍在省印,劉惠榮應(yīng)找省印交涉。為解決劉惠榮的問(wèn)題,未央?yún)^(qū)工業(yè)局已按法院判決安排劉到未央機(jī)械廠工作,并解決有關(guān)問(wèn)題但劉拒不到該廠上班,其后果應(yīng)由劉自負(fù)。如劉對(duì)法院判決不服,應(yīng)由她本人通過(guò)申訴途徑解決。劉提出一萬(wàn)元補(bǔ)償養(yǎng)老統(tǒng)籌金應(yīng)由工業(yè)局負(fù)擔(dān)的觀點(diǎn)是錯(cuò)誤的,理由是劉從未與未央?yún)^(qū)工業(yè)局有勞動(dòng)關(guān)系,工業(yè)局下屬各企業(yè)均為獨(dú)立法人,依法對(duì)外享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù),企業(yè)存在的問(wèn)題應(yīng)由獨(dú)立法人依法對(duì)外享受權(quán)利承擔(dān)義務(wù),企業(yè)存在的問(wèn)題均由企業(yè)解決。因此工業(yè)局無(wú)義務(wù),也不可能去違犯規(guī)定給劉本人支付一萬(wàn)元補(bǔ)繳養(yǎng)老統(tǒng)籌金。未央?yún)^(qū)社會(huì)統(tǒng)籌經(jīng)辦中心已多次通知?jiǎng)⑥k理續(xù)繳養(yǎng)老統(tǒng)籌及退休手續(xù),如劉再以種種理由不去辦理,則一切后果應(yīng)由劉惠榮個(gè)人承擔(dān)。而劉惠榮卻說(shuō)工業(yè)局給信訪局關(guān)于她的這份處理意見(jiàn)她是4月4日拿到的。而在此期間她也并沒(méi)有收到任何通知。
十多年的上訴上訪讓劉惠榮己身心憔悴,然而結(jié)果還是沒(méi)能向她認(rèn)為的那樣如愿,劉惠榮不知道她以后該怎么辦?但是她說(shuō)不管多艱難,她還是要在自己的維權(quán)路上走下去......