本報(bào)訊 去年12月20日本報(bào)三版刊發(fā)的“富平法院‘集資建房’言而無信,眾多購房群眾房財(cái)兩空”一事初步有了下文,白水縣法院日前一審判決受害群眾勝訴。
1999年,富平縣人民法院在莊里鎮(zhèn)以集資名義向社會公開出售商品房,由于法院沒有資格進(jìn)行房地產(chǎn)開發(fā),并拖欠工程款等問題,主體工程還沒有起來就被迫停工。導(dǎo)致眾多集資群眾既無房可住,又要不回集資款。
去年年底本報(bào)率先報(bào)道此事后,在當(dāng)?shù)厝罕娭幸疠^大反響。之后,受害方19戶群眾以與富平縣人民法院商品房預(yù)售合同糾紛一案,將其告上法庭,渭南市中院指定白水縣法院審理此案。中途,有四名原告撤訴,但王小萍、王宏等15戶受害者不屈不撓,堅(jiān)持訴訟。
白水縣法院在公開審理后于7月12日作出判決,要求富平縣法院在判決生效后一月內(nèi)返還王小萍、趙宏等15人預(yù)交房款475500元,返還另一原告劉乃召青磚折價(jià)款15400元,并承擔(dān)各自原告交款之日至清付之日的同期同類銀行貸款利息,同時(shí)還判決富平法院承擔(dān)案件受理費(fèi)、訴訟費(fèi)23189元。
白水縣法院一審判決后,被告富平縣人民法院不服,已訴至渭南市中院。
而15名原告鑒于中院與縣院是上下級關(guān)系,也已遞交申請要求渭南市中院回避。