一男子在工廠上班期間,擅自離崗到五樓窗臺(tái)偷看對(duì)面樓房女人洗澡,不幸從窗戶墜落一樓致死,廠方對(duì)此要不要負(fù)責(zé)任?日前,廣東中山市中院對(duì)此案作出終審判決,廠方對(duì)此不需負(fù)擔(dān)責(zé)任。
去年12月2日晚上7時(shí)許,溫某在古鎮(zhèn)龍某公司廠房的二樓上班期間,擅自離崗到五樓,爬上窗臺(tái)偷看對(duì)面樓房女人洗澡,不慎從窗戶墜落一樓地面致死,經(jīng)市公安局古鎮(zhèn)分局刑警大隊(duì)勘察屬意外死亡。12月3日,在古鎮(zhèn)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解委員會(huì)的主持調(diào)解下,溫某父母與廠方就賠償問題達(dá)成協(xié)議,并且簽訂了《協(xié)議書》,約定雙方同意溫某的死亡為非因工死亡,龍某公司支付非因工死亡補(bǔ)償金共13470元和額外支付16530元家屬慰問金,并約定溫某父母收款后終止勞動(dòng)關(guān)系、今后互不追究責(zé)任等內(nèi)容。協(xié)議簽訂后,公司依約支付了三萬元,并另支給溫某父母5000元。
后溫某父母經(jīng)過調(diào)查,認(rèn)為龍某公司的窗臺(tái)沒有設(shè)置有效的保護(hù)措施,對(duì)溫某的死亡有過錯(cuò),賠償?shù)貌蛔銐颍c公司協(xié)商無果后,于今年1月12日訴至法院。
中山市中院二審認(rèn)為,溫某并非在工作過程中因安全生產(chǎn)事故造成損害,而是溫某違反勞動(dòng)紀(jì)律擅自爬到五樓窗臺(tái)上為偷看女性洗澡而不慎墜落地面致死,與安全生產(chǎn)無關(guān)。溫某是一個(gè)成年人,有完全民事行為能力,明知爬到窗臺(tái)上危險(xiǎn)而仍然爬上去。因此,對(duì)溫某墜地死亡的損害后果應(yīng)由其自己承擔(dān),而在人數(shù)密集的廠房內(nèi)將所有窗戶都安裝防護(hù)網(wǎng),亦不符合消防安全的要求。因此,駁回溫某父母上訴,維持原判。
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。