近期西安某高校的一名研究生在乘公交車外出時,卻被車上另一名丟了手機的乘客懷疑為小偷。當(dāng)110趕到之后,警察要求這名研究生舉起雙手,并對其進行搜身。在經(jīng)過警察的調(diào)查后,最后將另一名行為可疑的人帶走。這位被誤認(rèn)為是小偷的研究生感到非常委屈和尷尬,又不知該怎么辦。作為一名公民如果在乘車時遇到了類似的問題,面對警察的搜查該拒絕,還是該忍受?一些專家律師談了他們的看法。
西北政法學(xué)院法學(xué)教授王俊:隨意搜身不妥
王教授說,這種現(xiàn)象在目前現(xiàn)實生活中時有發(fā)生。在以往公交車中發(fā)現(xiàn)小偷偷錢包或者是偷手機,公安人員的處理辦法一般是有兩種,一種是即刻停車,在現(xiàn)場進行調(diào)查,實際上就是大家叫的搜身,另外一種就是把車開到附近比較近的派出所,然后對整個乘客進行比較全面的調(diào)查。我個人認(rèn)為,當(dāng)事情還沒有明確的線索之前,公安人員對一個公民隨意進行搜身,是不妥的,這實質(zhì)上是對公民人身權(quán)利的一種侵犯。作為公安人員來說,他們是在執(zhí)行公務(wù)、履行職責(zé),社會的任何一個公民在這種緊急狀態(tài)下都有配合的義務(wù),而問題就在于公安人員是不是有確鑿的證據(jù)能去證明。
結(jié)果有兩種,一是把作案人員帶走了,二是沒有結(jié)果,但如果沒有結(jié)果會是很尷尬的。作為公安人員來說,是在執(zhí)行職責(zé),作為公民來說,自己的合法權(quán)益卻被任意侵犯了。這是很矛盾的。往往這種行為是在浪費了大多數(shù)人的利益和時間的情況下完成的。
陜西克利律師事務(wù)所律師毛嘉興:公民有義務(wù)配合
毛律師認(rèn)為,作為公民在發(fā)生治安或刑事案件的時候,有義務(wù)來配合公安機關(guān)來偵查。那么當(dāng)然也就有義務(wù)配合偵查人員來實施相關(guān)的偵查手段。比如盤問或者搜身等等。當(dāng)然作為公安機關(guān)來說,他在實施這些措施的時候,應(yīng)該保證程序的合法性,也就是說,應(yīng)在公安機關(guān)指定的偵查的場所進行,應(yīng)該征得一些盤查人的同意。
在本案之中,由于公安機關(guān)在某些程序方面有些瑕疵,比如說沒有在固定的場所,或者是公安機關(guān)的辦公場所等。這有可能影響被盤問人的其他權(quán)利。
陜西王炳森律師事務(wù)所律師孫康明:警察應(yīng)該對乘客進行檢查
孫律師認(rèn)為,這件事在深層次反映的問題是公民個人權(quán)益和社會治安問題。當(dāng)公民的個人權(quán)益和社會公共利益發(fā)生沖突的時候,應(yīng)該怎么去解決這個問題?這和一個國家的國情有關(guān)。因為國家傳統(tǒng)理念的不一樣。所以對這個側(cè)重點就不一樣。各個國家對這個問題的處理是不一樣的。比如說美國、法國,他們的理念是人權(quán)保護第一。所以在國家利益和社會利益與公民利益發(fā)生沖突的時候,首先要保護公民的權(quán)利。而在我國,類似這名乘客遇到的問題時有發(fā)生。咱們國家對有犯罪嫌疑人的搜查,有些規(guī)定只在警察法和刑事法上有所規(guī)定。警察法第九條明確規(guī)定:警察為了維護社會秩序,對違法犯罪的人可以進行盤問和檢查,這里使用的詞是檢查不是搜查。我認(rèn)為這兩個詞還是有區(qū)別的。搜查在刑訴法上有規(guī)定而且是比較嚴(yán)格的,是針對犯罪行為的,但沒有和警察法中的“檢查”協(xié)調(diào)一致。