春節(jié)后,張某隨同老鄉(xiāng)一起到某市建筑工程公司打工,并與建筑公司簽訂了1年期的勞動(dòng)合同。勞動(dòng)合同第6條約定,如果張某在工作中遭遇事故,責(zé)任自負(fù)。
5月23日,張某在建筑施工時(shí)不慎從6樓摔下,造成腰部嚴(yán)重受損。建筑公司為張某墊付了3000元醫(yī)藥費(fèi),并明確表示不再負(fù)擔(dān)張某的醫(yī)藥費(fèi)。張某先后住院治療120天,花費(fèi)18900元,造成生活極度困難。治療結(jié)束后,經(jīng)勞動(dòng)能力鑒定委員會(huì)鑒定,張某為傷殘6級(jí)。
張某在治療期間和治療結(jié)束后,其父多次找到建筑公司負(fù)責(zé)人,要求解決張某的醫(yī)藥費(fèi),但公司負(fù)責(zé)人以勞動(dòng)合同中有“工傷責(zé)任自負(fù)”的約定為由拒付醫(yī)藥費(fèi)。無(wú)奈之下,張某的父親只好向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)申請(qǐng)仲裁。
經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁部門(mén)審理,認(rèn)為建筑公司與張某在勞動(dòng)合同中約定的“工傷責(zé)任自負(fù)”條款,明顯違反了勞動(dòng)保障法律法規(guī),屬于無(wú)效勞動(dòng)合同條款;張某確屬工傷,建筑公司應(yīng)按照《工傷保險(xiǎn)條例》報(bào)銷張某的醫(yī)藥費(fèi)等費(fèi)用。
后經(jīng)勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委調(diào)解,張某與建筑公司達(dá)成協(xié)議,建筑公司一次性支付張某傷殘補(bǔ)助費(fèi)等工傷保險(xiǎn)待遇費(fèi)用,并安排張某適當(dāng)?shù)墓ぷ鳌?BR> 本案是一起由于勞動(dòng)者與用人單位在勞動(dòng)合同中約定了工傷責(zé)任自負(fù)條款而引發(fā)的工傷保險(xiǎn)待遇爭(zhēng)議案件。根據(jù)《勞動(dòng)法》第73條規(guī)定,勞動(dòng)者在遇到下列情形時(shí)享受社會(huì)保險(xiǎn)待遇:1退休,2患病、負(fù)傷,3因工傷殘或患職業(yè)病,4失業(yè),5生育。根據(jù)《工傷保險(xiǎn)條例》第29條規(guī)定,職工因工作遭受事故傷害或者患職業(yè)病進(jìn)行治療時(shí),享受工傷醫(yī)療保險(xiǎn)待遇。《勞動(dòng)法》第18條規(guī)定,違反法律、行政法規(guī)的勞動(dòng)合同屬無(wú)效合同。
此案中,建筑公司與勞動(dòng)者約定“工傷責(zé)任自負(fù)”條款明顯違背勞動(dòng)保障法律、法規(guī),屬于無(wú)效條款,不影響張某依法享受工傷保險(xiǎn)待遇。■趙勝利