99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

    三人合作著書，當(dāng)書出版后，發(fā)現(xiàn)在其中一人名后出現(xiàn)“執(zhí)筆”二字，于是另外兩名將負(fù)責(zé)該書出版的編輯和出版社告上法庭，從而引出了一場關(guān)于著作權(quán)糾紛的案件。
　　2005年1月20日西安市中級人民法院接到郭某和張某的訴訟，  訴訟稱:原告張某為描寫抗日戰(zhàn)爭時(shí)期西北名將孫蔚如將軍率領(lǐng)幾萬名陜西籍將士浴血奮斗中條山，艱苦抗日的戰(zhàn)斗歷史，歷時(shí)十七年之久，行程數(shù)萬里，采訪、撰寫了大量的文字材料，繪制出六幅陜軍作戰(zhàn)地圖等。2002年6月，張某邀請郭某合作撰寫。后又邀請徐某加盟，組成三人寫作組。2002年11月23日，張某、郭某、徐某與孫某簽訂了關(guān)于撰寫長篇紀(jì)實(shí)文學(xué)《孫蔚如將軍與中條山戰(zhàn)役(暫名)》  協(xié)議書。雙方約定：本書策劃人為孫某，孫某負(fù)責(zé)該書的編輯、組稿、  出版、發(fā)行，給三位作者一定的經(jīng)濟(jì)稿酬，參與該書的利潤分配等；  著作權(quán)歸三位作者等。2003年12月7日，三位作者分工：張某負(fù)責(zé)資料，郭某提煉主題，撰寫提綱，對第一稿進(jìn)行修改、潤色，完成第二稿等工作；徐某負(fù)責(zé)在郭某前期工作的基礎(chǔ)上寫作本書第—稿，最后負(fù)責(zé)全書的“統(tǒng)稿”。三位作者協(xié)商的署名方式為“徐某、郭某、  張某著”，并未約定誰屬執(zhí)筆人。2004年12月1日，兩原告發(fā)現(xiàn)剛出版的《立馬中條》  新書著作作者為徐某(執(zhí)筆)、郭某、張某著，比原定的方式多了“執(zhí)筆”二字，這些重大改動，原告并不知曉，也未經(jīng)原告同意或授權(quán)。經(jīng)向?qū)O某詢問，孫某告知是他自己告訴出版社徐某是執(zhí)筆。2004年12月底，原告又發(fā)現(xiàn)作者撰寫的后記被換成了孫某所寫后記。經(jīng)協(xié)商無果后，將孫某和出版社訴至法院，要求：一、判令二被告立即停止對二原告《立馬中條》一書著作權(quán)的一切侵害行為；二、判令二被告對現(xiàn)已印制的10000冊《立馬中條》一書，立即停止發(fā)行、優(yōu)惠銷售或饋贈給單位及個人；已經(jīng)流向單位及個人的全部追回；更換帶有侵權(quán)字樣的本書之封面、扉頁、版權(quán)頁中“徐某、郭某、張某著”;去掉被告孫某署名的“后記”；三、判令二被告在本書重印時(shí)，必須使用改正后不帶侵權(quán)性質(zhì)的封面、扉頁、版權(quán)頁和后記，并承諾未經(jīng)三位著作權(quán)人共同書面簽字同意或授權(quán)，不得對本書進(jìn)行擅自篡改；四、鑒于發(fā)至西安且?guī)в星謾?quán)性質(zhì)的5000多冊《立馬中條》一書，有的已流入西安多家媒體，另有相當(dāng)一部分流入不少單位和個人手中，已經(jīng)對二原告造成嚴(yán)重的不良影響。故請求判令二被告就各自侵權(quán)責(zé)任，分別在西安主流媒體上公開賠禮道歉，消除影響；五、責(zé)令被告孫某向二位原告提交其與被告出版社簽訂的《立馬中條》一書的出版合同(與原件相一致的副本)，并就此事向被侵害的二原告賠禮道歉；六、判令二被告承擔(dān)辦案的全部訴訟費(fèi)用。
　　法院在審理過程中，經(jīng)過調(diào)解，雙方當(dāng)事人自愿達(dá)成協(xié)議：一、  《立馬中條》一書再版重印時(shí)，去掉作者署名“徐某”后面的“(執(zhí)筆)”字樣，將作者署名方式表述為“徐某、郭某、張某著”；二、該書“后記”，仍用“作者”后記；三、該書再版、發(fā)行、改編等仍按雙方2002年11月23日簽訂的《協(xié)議書》執(zhí)行。訴訟費(fèi)由原被告各承擔(dān)一半。
　　近日這起著作權(quán)糾紛案終以調(diào)解的方式達(dá)成協(xié)議。案情雖然很簡單，但希望此案能夠給那些從事文字工作的人以警示。　　■本報(bào)記者　毛靜