近日,上海一家外資公司——宗誠企業(yè)管理顧問(上海)有限公司宣稱,他們將向社會推出一種新的法律保障計劃產(chǎn)品——“一元律師”業(yè)務。市民只需每天花費一元錢就能擁有一位常年法律顧問。
然而,這項業(yè)務尚未問世,就在社會上掀起了軒然大波,許多老百姓對此表示了濃厚的興趣,但是上海律師協(xié)會卻對此表示強烈不滿,認為這項業(yè)務嚴重損害了“行業(yè)”的利益,要求有關(guān)方面出面予以制止。
何謂“一元律師”業(yè)務?據(jù)了解,“一元律師”業(yè)務就是指通過會員制繳納會費(個人每天1元錢,企業(yè)每天6元錢),邀請一批資深律師作為法律服務的資源,為會員提供法律服務。老百姓用低廉的價格便可以獲得有針對性的專業(yè)法律服務,這自然對傳統(tǒng)的法律服務帶來強烈的沖擊。日前,上海律師協(xié)會對這家外資公司開展的這項“一元律師”業(yè)務表示了質(zhì)疑。
上海市律師協(xié)會會長朱洪超認為,宗誠公司此舉沖擊了律師行業(yè)的管理規(guī)則,違背了行政管理規(guī)定。他說,法律規(guī)定,律師只能通過所屬律師事務所提供有償法律服務,如果宗誠公司直接聘請律師為其會員提供法律服務,律師就違反了不得跨機構(gòu)執(zhí)業(yè)的規(guī)定。另外,宗誠公司本身并不具備提供有償法律服務的資格,因此即使宗誠公司與律師事務所簽約,這種行為也是違規(guī)行為。朱洪超提醒上海各律師事務所及律師不要加入這種業(yè)務,違者將予以重辦。
一些律師認為,“一元律師”業(yè)務損害了整個行業(yè)的利益。如宗誠公司承諾該公司的律師都按75%打折收費,對此有的律師稱,上海已經(jīng)有健全的法律援助系統(tǒng),除了市法律援助中心外,各區(qū)縣也設(shè)有法律援助中心,符合條件的低收入者已經(jīng)可以申請免費的法律援助,此外許多律師也經(jīng)常參與協(xié)會或社區(qū)組織的義務法律咨詢,因此“一元律師”業(yè)務對其他同行來說,實際上是不正當競爭。
據(jù)悉,宗誠公司的登記資料顯示其經(jīng)營范圍為“企業(yè)管理咨詢,國際經(jīng)濟咨詢,投資咨詢及投資中介、信息咨詢”,其中并無法律服務內(nèi)容,而根據(jù)有關(guān)規(guī)定,一般公司提供的服務不得包含法律服務內(nèi)容。
然而,宗誠公司執(zhí)行董事謝宗謹表示,律師協(xié)會對“一元律師”的服務存在誤解,以為公司只是隨便請個律師接接電話。實際上,“一元律師”服務就是注冊范圍中的“信息咨詢”服務。謝宗謹說,公司只是與聘請的律師簽約,并沒有把他們拉到公司里來工作,因此也就不存在跨機構(gòu)執(zhí)業(yè)的問題。
目前關(guān)于“一元律師”業(yè)務合不合法的爭論還在進行,有關(guān)人士認為,這個爭論的最后結(jié)果將導致律師行業(yè)的走向。
編輯有話
請讀者注意,外資公司——宗誠企業(yè)管理顧問(上海)有限公司向社會推出法律保障計劃的時候,宣稱這是一種產(chǎn)品:“每天一元,擁有常年法律顧問。”
產(chǎn)品上市即為商品,商品的本質(zhì)是要賣錢的,因此就有了利益之爭——上海律師協(xié)會認為此舉損害了“行業(yè)利益”。
一元錢也有得賺,因為這家公司不是慈善機構(gòu);你賺了別人還怎么賺——這也許是上海律協(xié)表示不滿的原因所在。但我們要問的是,“一元律師”違不違法?界定了這個問題,就知道它有沒有理由在我們這個法律社會里生存。
再一個問題是,老百姓能不能從“一元律師”那里獲得貨真價實的法律服務——要是老百姓不買賬,你讓它生存它也生存不下去。要是老百姓買賬,雙方都可以從服務中受益,滬律協(xié)的“予以重辦”,辦的又是什么?!