關(guān)于財(cái)富的新聞永遠(yuǎn)都是媒體的“熱門”,也是大眾街談巷議的熱門材料,每隔一段時(shí)間,總會有一些刺激性的財(cái)富新聞見諸報(bào)端,比如近日里的天價(jià)手機(jī)就是一例。手機(jī)是一種通訊工具,但是價(jià)值21萬的天價(jià)手機(jī)想必已經(jīng)與通訊無關(guān)了,它已經(jīng)"進(jìn)化"為赤裸裸的財(cái)富記號。還有更刺激的新聞,一個(gè)名叫世界地產(chǎn)研究院的機(jī)構(gòu)日前公布了2004年《中國超級豪宅排行榜》,排在榜首的是上海紫園,其單套最高售價(jià)竟然是1.3億元人民幣。即使像筆者這種心理承受力比較強(qiáng)的新聞從業(yè)者,聽說中國有大批這樣的"豪宅"也是吃驚不小,更好奇的是,究竟是什么樣的人在住著這樣的房子呢?毋庸諱言,類似的新聞總會在公眾的心理引發(fā)各種微妙的反應(yīng),艷羨有之,嫉妒有之,困惑有之,甚至也不乏敵意與仇恨。
同樣是豪宅,同樣是巨額財(cái)富,并不見得都會引發(fā)仇富心態(tài)。比爾·蓋茨在梅迪納的豪宅占地六千平米,約合人民幣4.8億元,雖然這樣的房子超出了普通人的想象力,但好像人們都能接受這個(gè)事實(shí),因?yàn)椋澜缍贾辣葼枴どw茨的錢是怎么賺來的。與比爾·蓋茨相比,與沃倫巴菲特相比,與斯蒂芬·斯皮爾伯格相比,中國的新富豪們仿佛是隱身人,既不知道他們到底是誰,他們經(jīng)營什么樣的產(chǎn)業(yè),也不知道他們的財(cái)富是怎樣積累起來的。在短短二十來年的時(shí)間里,極少數(shù)中國人的財(cái)富仿佛恒星爆炸一般劇烈膨脹,那個(gè)謎一樣的過程留下了太多的疑問,與此同時(shí),中國的失業(yè)人數(shù)不斷增加,貧困人口減少緩慢,貧富之間的差距已經(jīng)接近警戒線,在這樣的總體語境下,仇富心態(tài)的存在,或者說仇富文化的存在,幾乎是必然的。
總體看來,中國新富豪的創(chuàng)富過程正在走向透明,但不能否認(rèn)的是,大多數(shù)富豪的第一桶金都是個(gè)謎,他們的財(cái)富暴漲也是個(gè)謎。從一些問題富豪的發(fā)跡與崩潰歷史中,人們看到了這樣的一些軌跡,個(gè)人奮斗、官商結(jié)合、走私投機(jī)、套取土地、掠奪國有銀行和國有資產(chǎn)等,如果不是利用中國轉(zhuǎn)型期法制不完善的漏洞,新富豪們的財(cái)富不可能在短期里以超快速積累起來。而新富豪在創(chuàng)富過程中的問題,被人們戲劇化地稱之為“原罪”,也就是不完全由個(gè)人主觀故意所犯下的罪行,可以通過某種“天意”與自己的懺悔得以赦免的罪行。然而問題在于,“天意”赦免的“原罪”不見得就能得到公眾社會的體諒,如果新富豪不能改善自身的形象,如果腐敗現(xiàn)象得不到根治,如果共同富裕的社會理想始終是理想,那么,從歷史延續(xù)而來、又在現(xiàn)實(shí)中受到刺激的仇富心態(tài)就無法緩和。
從另一個(gè)方面看,富人雖然住超級豪宅、用天價(jià)手機(jī),卻也不見得就心安理得。胡潤百富榜的頭牌、國美的老總黃光裕就“謙虛”地表示,中國有錢人太多了,胡潤把他排在榜首,只是因?yàn)樗涣私庵袊鴩椤囊酝那樾慰矗慨?dāng)富豪們上了什么排行榜,馬上就心驚肉跳起來,急不可耐地進(jìn)行駁斥,甚至有的富豪剛剛上了排行榜,接著就出了事。上海首富周正毅落馬,東北富豪仰融出走,走私大王賴昌星覆滅,某些家藏萬貫的貪官還來不及享受就鋃鐺入獄,河北富豪孫大午雖然最終得以走出囚牢,但非法吸收存款的罪名已經(jīng)讓他的企業(yè)遭受重挫,至于那些涉黑的富豪如沈陽劉涌、福州陳凱,他們還沒來得及把自己洗白,就已經(jīng)灰飛煙滅。近年來,涉及富豪的還有另一類非常事件,山西富豪李海倉被人槍殺在辦公室,福建富豪劉啟閩被人連捅四刀,浙江富豪周祖豹在探親時(shí)被刺身亡,蘭州富豪劉恩謙被人在家中槍殺,四川億萬富豪葛君明在辦公室被農(nóng)民張明春炸死。被殺、自殺、失蹤、出走、被訴、被捕、被判,構(gòu)成了富豪現(xiàn)象的背陰面。正因?yàn)橛羞@些事情的發(fā)生,那些即便以正當(dāng)手段致富的人也不敢公開露富,對胡潤之流搞出的“屠龍榜”更是噤若寒蟬。
普通人仇富,富人不敢露富,構(gòu)成了中國社會獨(dú)有的財(cái)富景觀。而隱藏在這個(gè)奇特現(xiàn)象背后的,則是轉(zhuǎn)型之中又沒有找到穩(wěn)定形態(tài)的財(cái)富觀念。雖然憲法已經(jīng)確立了私有財(cái)產(chǎn)的法律地位,但非常規(guī)積累起來的巨額財(cái)富到底處于何種道德位置,還沒有形成共識。為富不仁的現(xiàn)象有嗎?有。剝奪弱勢群體的現(xiàn)象有嗎?有。侵吞國有資產(chǎn)的現(xiàn)象有嗎?很多。至于富人們回饋社會乏力的問題,更是廣為輿論所詬病。在這一切之上,是決策者沒有建立清晰的財(cái)富調(diào)整體系,為什么遺產(chǎn)稅遲遲不見蹤影?為什么個(gè)人所得稅導(dǎo)致富人更富、窮人更窮的逆向調(diào)節(jié)?為什么國有企業(yè)改制成了富人的盛宴?為什么對貧富差距的日益擴(kuò)大不予重視?
財(cái)富問題,已經(jīng)成為中國社會最敏感的部位。觸摸它,思考它,進(jìn)而尋求解決之道,既是歷史責(zé)任,又是現(xiàn)實(shí)呼喚。
■蔡方華