2003年7月以來(lái),本報(bào)以題為《公證處如此公證公信何在》和《一份假合同害苦母子倆》,多次報(bào)道了魏先生在西安市嘉匯置業(yè)有限公司購(gòu)買了一套住房,以按揭的形式該公司在建行西安高新支行辦理了貸款手續(xù)。后因還款糾紛,高新支行將魏先生起訴到法院。去年5月,魏先生母親在法院才見(jiàn)到兒子購(gòu)房的有關(guān)借款合同、抵押合同,以及購(gòu)房貸款的公證文書。當(dāng)時(shí)魏母十分吃驚,因?yàn)樗蛢鹤佣紱](méi)有去過(guò)公證處,從未在任何公證文書上簽過(guò)字,不知購(gòu)房貸款上西安市公證處(2000)西證經(jīng)字18943號(hào)公證書從何而來(lái)?
隨后,魏母多次找西安公證處,并向媒體和有關(guān)部門反映。記者在采訪辦理該公證書的公證員時(shí),她也承認(rèn)這份公證書是建行西安高新支行代辦的,自己沒(méi)有見(jiàn)過(guò)魏先生和他的母親。采訪時(shí)記者在公證處也沒(méi)有看到當(dāng)事人的相關(guān)委托,以及公證處制作的談話筆錄。為此,2004年11月23日,西安市司法局作出西司決字[2004]5號(hào)決定。該決定認(rèn)為,(2000)西證經(jīng)字18943號(hào)公證書,是承辦公證員在未與當(dāng)事人見(jiàn)面情況下出具的公證書,其行為違反了《公證程序規(guī)則》第四條。根據(jù)《公證暫行條件》的有關(guān)規(guī)定,經(jīng)研究決定,撤消西安市公證處(2000)西證經(jīng)字18943號(hào)《具有強(qiáng)制執(zhí)行效力的債權(quán)文書公證書》。 ■郁文