一套假合同騙貸四十六萬
本報7月份報道《一份假合同害苦母子倆》至今,西安市公證處一直沒有依法撤銷仍具強(qiáng)制執(zhí)行效力的假公證書。投訴人魏先生近日反映,假公證書的內(nèi)容是證明一套假合同成立有效,而開發(fā)商利用假合同騙取銀行46萬元貸款,最后將還貸責(zé)任推給購房者。
開發(fā)商炮制假合同
目前仍在部隊服役的魏先生告訴記者,2000年5月,其母親在開發(fā)商西安某置業(yè)有限公司購買了一套商業(yè)住宅,先后交付了3萬元定金和16.88萬元的房款。當(dāng)年6月16日,魏先生的母親和開發(fā)商簽訂了一份購房合同,開發(fā)商承諾辦理30年按揭。
合同簽訂后,開發(fā)商因為無法辦好按揭手續(xù),加上公司資金緊張,于是串通銀行信貸員騙取資金。魏先生介紹,開發(fā)商先是偷偷為魏先生的母親辦理了護(hù)照,然后到派出所復(fù)印了魏先生領(lǐng)取身份證時的憑條,謊稱魏先生的母親準(zhǔn)備出國,借款和抵押合同由魏先生辦理,偽造魏先生的簽名,簽訂了借款46萬元,還款期為5年的借款合同和以所購房屋為抵押物的抵押合同。
接著,開發(fā)商和銀行信貸員對魏先生的母親說,每期房款均交到開發(fā)商在建行高新支行的賬戶上,魏先生的母親先后共交了11期10萬元的房款。而開發(fā)商和銀行信貸員將這些房款作為歸還銀行的還款,制造了魏先生的母親歸還貸款的假象,魏先生的母親因開發(fā)商不給購房合同而停止了付款。
一套合同三種版本
魏先生近日在西安市房地產(chǎn)交易管理中心調(diào)閱檔案時發(fā)現(xiàn),在他根本不知情的情況下,開發(fā)商隨意改變了合同主體,將其母親交付了19.88萬元的房產(chǎn)私自抵押,在2000年6月22日辦理了抵押登記審批手續(xù)。而借款和抵押合同的簽訂日期卻為2000年6月27日,時間竟然是同一天。
購房合同是2000年6月16日簽訂,而西安市房地產(chǎn)交易管理中心提供的購房合同簽訂日期卻是2000年5月18日。而且評估報告所附合同的簽名是魏先生的母親一人,但存檔的合同簽名卻是魏先生母子兩人。
假公證“公證”假合同
就是這套版本不同的假合同,竟然在2000年8月4日至9月4日期間,利用西安市公證處公證員李春芳辦理了[2000]西證經(jīng)字第18943號假抵押和假借款公證書。
“我和母親從未到過公證處,更未就個人住房進(jìn)行過抵押貸款,怎么會出現(xiàn)公證書?”魏先生指出,“假公證是想證明假合同成立有效,如果合同是真的還需要辦理公證嗎?而且我和母親至今未拿到合同。”
西安市公證處公證員李春芳曾承認(rèn)這份公證書是由建行高新支行代辦的,她從不認(rèn)識魏先生母子。按照《中華人民共和國公證暫行條例》規(guī)定,絕不允許公證員以外的任何人代辦公證,顯然,這是一份徹頭徹尾的假公證書。正是憑借這份至今沒有依法撤銷的假公證書,開發(fā)商西安某置業(yè)有限公司成功地將建行高新支行46萬元貸款騙到自己的賬戶,而將還貸責(zé)任強(qiáng)推于魏先生母子。 ■郁文