非法雇傭童工,而童工在工作中遭受傷害后,雇傭方卻極力推卸責(zé)任,急需治療的童工,在無奈的情況下將用人單位推上了勞動爭議仲裁的被告席。7月13日,受理此案的咸陽市渭城區(qū)勞動爭議仲裁委員會依法作出裁決,由被申訴人咸陽大華商貿(mào)有限公司支付申訴人淡小凡醫(yī)療費(fèi)、住院伙食費(fèi)、陪護(hù)費(fèi)等項費(fèi)用5723.4元,一次性賠償金20022元,傷殘等級鑒定費(fèi)140元,合計25745.4元。
2003年9月,還不到15周歲的淡小凡(1989年7月5日出生),應(yīng)聘到咸陽大華商貿(mào)有限公司打工。應(yīng)聘時,該公司沒有查驗?zāi)軌蜃C明其身份和年齡的有效證件,只是“看著差不多,就留下了”。雙方口頭約定,淡“在這打工,公司管吃管住,月工資150元”。2003年12月6日上午,淡小凡在木工房拋光機(jī)上加工板子時,被機(jī)器上的皮帶夾住右臂,致其“右尺撓骨下段雙骨折”。
事故發(fā)生后,淡小凡先后在咸陽西藏民族學(xué)院附屬醫(yī)院、涇陽縣衛(wèi)校門診部、富平縣八里店骨傷醫(yī)院檢查、治療,花去醫(yī)藥費(fèi)3547.60元,大華商貿(mào)有限公司僅僅只支付了500元,其余的都是淡小凡的父母墊付。
淡小凡還要做第二次手術(shù),其家人已是債臺高筑,沒有能力支付二次手術(shù)所需費(fèi)用。與用人單位協(xié)商醫(yī)療費(fèi)和補(bǔ)償問題,公司卻極力推卸自己的責(zé)任,使二次手術(shù)無法繼續(xù)。
為了使兒子能夠繼續(xù)得以治療,淡小凡的父母替兒子將咸陽大華商貿(mào)有限公司訴至勞動仲裁委。咸陽市渭城區(qū)勞動爭議仲裁委員會受理此案后,于今年4月12日和4月14日兩次開庭審理。由于要做傷殘等級鑒定,4月20日仲裁委中止案件審理,委托勞動保障行政部門對淡小凡傷殘等級鑒定。
2004年6月4日,咸陽市勞動能力鑒定委員會作出淡小凡為“勞動功能障礙等級為九級”的鑒定結(jié)論。
仲裁委員會審理認(rèn)為,被申訴人雇用未滿16歲的童工,且在該童工工作中遭受意外傷害后推卸責(zé)任,其行為嚴(yán)重違反了《中華人民共和國勞動法》和其他相關(guān)勞動法規(guī)的規(guī)定,應(yīng)該承擔(dān)醫(yī)療救治和經(jīng)濟(jì)賠償責(zé)任。經(jīng)調(diào)解未果,依據(jù)《中華人民共和國勞動法》第15條第一款、勞動部《非法用工單位傷亡人員一次性賠償辦法》第2條、第3條、第4條、第5條、第7條的規(guī)定,作出了上述裁決。
■焦曉寧 魏習(xí)斌
1、《中華人民共和國勞動法》第十五條第一款:“禁止用人單位招用未滿16周歲的未成年人。”
2、勞動部《非法用工單位傷亡人員一次賠償辦法》第二條:“本辦法稱非法用工單位傷亡人員,是指在無營業(yè)執(zhí)照或者未經(jīng)依法登記、備案的單位及被依法吊銷營業(yè)執(zhí)照或者撤銷登記、備案的單位受到事故傷害或者患職業(yè)病的職工,或者用人單位使用童工造成的傷殘、死亡童工。
前款所列單位必須按照本辦法的規(guī)定向傷殘職工或死亡職工的直系親屬、傷殘童工或者死亡的直系親屬給予一次性賠償。
第四條:“職工或童工受到事故傷害患職業(yè)病,在勞動能力鑒定之前進(jìn)行治療期間的生活費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院期間的伙食補(bǔ)助費(fèi)及所需的交通費(fèi)的費(fèi)用,按照《工傷保險條例》規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)和范圍,全部由職工或童工所在單位支付。
第五條:“一次性賠償金按以下標(biāo)準(zhǔn)支付:一級傷殘的為賠償基數(shù)的16倍,二級傷殘的為賠償基數(shù)的14倍,三級傷殘的為賠償基數(shù)的12倍,四級傷殘的為賠償基數(shù)的10倍,五級傷殘為賠償基數(shù)的8倍,六級傷殘的為賠償基數(shù)的6倍,七級傷殘的為賠償基數(shù)的4倍,八級傷殘的為賠償基數(shù)的3倍,九級傷殘的為賠償基數(shù)的2倍,十級傷殘的為賠償基數(shù)的1倍。”
第七條:“本辦法所稱賠償基數(shù),是指單位所在地工傷保險統(tǒng)籌地區(qū)上年度職工年平均工資。”