產(chǎn)婦跳樓事件發(fā)生當(dāng)天榆林市第一醫(yī)院婦產(chǎn)科護士排班表 本文圖均為 受訪者供圖
推開備用手術(shù)室的大門,劉麗看到了正要跳樓的產(chǎn)婦馬茸茸,她沖上去,只抓到了衣服的一角,“然后人就不見了,掉下去了。”三年前的這幕,陜西省榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)婦產(chǎn)科原助產(chǎn)士劉麗至今記憶猶新。
在事件處理階段,事發(fā)當(dāng)天在二線值班的劉麗被認定為事件的直接責(zé)任人之一。她先是被“解聘”,后又經(jīng)醫(yī)院安排外出學(xué)習(xí)半年。進修期滿后,劉麗遵從此前與院方簽訂的“承諾書”返回婦產(chǎn)科門診上班,卻被拒之門外。
2018年12月,劉麗向綏德縣勞動人事爭議仲裁院申請勞動仲裁,其返崗等訴求獲得支持。榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)不服裁決,告上法庭,要求撤銷勞動仲裁裁決書,認定勞動關(guān)系不存在。
2019年3月,綏德縣人民法院一審判決,結(jié)果依然站在劉麗一邊。判決要求,院方安排劉麗上崗并給予她同級同類人員的同崗?fù)甏,同時補發(fā)其在學(xué)習(xí)期間少發(fā)的、及未安排上崗期間停發(fā)的工資及社保待遇,并報銷差旅和補助。
法院還指出,事件發(fā)生時劉麗為付班護士,不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,醫(yī)院對其他相關(guān)人員給予記過、警告等處分,卻給予劉麗解聘處分,本身就不符合客觀事實,有失公正。醫(yī)院在書面解聘劉麗的同時,仍安排其外出學(xué)習(xí),并承諾學(xué)習(xí)期滿后給予安排崗位,這意味著“解聘”并非院方的真實意思。
一審判決下達后,院方?jīng)]有上訴。然而,一年過去了,劉麗仍未能返崗。
2020年5月8日,榆林市衛(wèi)健委主任惠德存告訴澎湃新聞,返崗不需要衛(wèi)健委審批,且醫(yī)院當(dāng)時處理時的具體做法也未上報,后續(xù)雙方糾紛走進司法程序且已有結(jié)果,將敦促醫(yī)院積極履行。
榆林市第一醫(yī)院院長馮丙東則回復(fù)稱:“現(xiàn)等待法院執(zhí)行,已再次安排相關(guān)人員與法院對接,力求盡快解決。”
綏德縣法院2019年3月2日作出的一審判決,駁回醫(yī)院訴訟請求,判令院方安排劉麗返崗并給予同級同類人員同崗?fù)甏觥?/span>
產(chǎn)婦不堪疼痛墜樓身亡,榆林市第一醫(yī)院5人被處分
現(xiàn)年35歲的劉麗是榆林橫山人,2005年她中專畢業(yè),于次年進入榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)實習(xí),一年后又經(jīng)公開招聘正式進入該院,擔(dān)任主管護理師。
2014年6月1日合同期滿后,她與醫(yī)院再次續(xù)簽了勞動合同,期限至2019年5月31日截止。
2017年8月30日,產(chǎn)婦馬茸茸住進劉麗所在醫(yī)院的婦產(chǎn)科準備生產(chǎn),并于一天后進了待產(chǎn)室。2017年8月28日至9月3日的婦產(chǎn)排班表顯示,8月31日劉麗輪值付班助產(chǎn)士,即產(chǎn)房24小時的二線值班人員。
據(jù)央視新聞報道,馬茸茸在進入待產(chǎn)室后因疼痛煩躁不安,曾多次離開待產(chǎn)室,向家屬要求剖宮產(chǎn)被拒絕,后從醫(yī)院五樓跳下身亡。
馬茸茸墜樓前,她的《護理記錄單》上共有三次記錄,均記載著“拒絕手術(shù)”的家屬意見。其中,前兩次護理記錄者為當(dāng)班助產(chǎn)士張帆,最后一次為劉麗所做。
張帆在接受央視采訪時曾表示,做第二次記錄時,她在產(chǎn)房里聽到了馬茸茸家屬的說話聲,據(jù)此判斷家屬依舊要求順產(chǎn)。劉麗也告訴澎湃新聞,當(dāng)時同時生產(chǎn)的產(chǎn)婦共有五名,她在做第三次記錄時也身處產(chǎn)房無法抽身,因而依據(jù)馬茸茸和家屬在走廊的對話在護理記錄中寫下“家屬拒絕剖宮產(chǎn)”。
監(jiān)控顯示,19時20分,就在劉麗做完第三次護理記錄后一分鐘,馬茸茸再一次走出分娩中心。劉麗表示,當(dāng)時馬茸茸仍然不斷要求剖宮產(chǎn),但作為助產(chǎn)士,她無權(quán)決定,只能給予安慰。
馬茸茸家屬則提出了相反的說法,稱馬茸茸兩次出來,他們都向醫(yī)護人員提出了剖宮產(chǎn)的要求,但被拒絕。當(dāng)晚20時許,馬茸茸從榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)五樓的備用手術(shù)室窗口跳下,經(jīng)搶救無效后死亡。
事件一出,輿論嘩然,引起了當(dāng)時國家衛(wèi)計委的高度重視,責(zé)成當(dāng)?shù)匦l(wèi)生計生部門認真調(diào)查核實,依法依規(guī)嚴肅處理。
同年12月4日,榆林市第一醫(yī)院向榆林市紀律檢查委員會書面匯報處理意見,擬對醫(yī)院相關(guān)人員不同處分,其中對劉麗予以“解聘”。
榆林市第一醫(yī)院關(guān)于“8·31”事件相關(guān)責(zé)任人處理意見的匯報文件寫道,產(chǎn)婦跳樓事件暴露出綏德院區(qū)存在安全管理制度漏洞,緊急情況下人力調(diào)配制度落實不到位,以及醫(yī)療文書記錄不全、與患者溝通交流不到位等問題,綏德院區(qū)負責(zé)人劉彥西負有重要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;婦產(chǎn)科二病區(qū)主任霍軍偉負有主要領(lǐng)導(dǎo)責(zé)任;婦產(chǎn)科護士長張秀頎存在對所屬護理人員日常管理不嚴、未嚴格落實病區(qū)門禁制度等問題,承擔(dān)監(jiān)管不力責(zé)任;主管醫(yī)生李瑞琴存在與患者家屬溝通不到位、發(fā)現(xiàn)患者失蹤未引起足夠重視,未按規(guī)定第一時間上報醫(yī)院等問題,承擔(dān)事件直接責(zé)任;助產(chǎn)士劉麗存在未按操作規(guī)程要求進行護理、對患者護理頻次不夠、產(chǎn)程觀察不細致、與患者溝通交流不到位、醫(yī)療文書記錄不全等問題,也承擔(dān)事件直接責(zé)任。
因此,擬對上述責(zé)任人分別給予警告、行政記過、撤職和解聘處分,其中給予解聘的只有劉麗一人。
產(chǎn)婦跳樓事件院方處理意見匯報提案底稿
助產(chǎn)士遭書面“解聘”后外出學(xué)習(xí)半年
澎湃新聞注意到,上述處分決定并未涉及事發(fā)當(dāng)天的當(dāng)班助產(chǎn)士張帆。劉麗稱,事件經(jīng)媒體曝光后,張帆受到極大的精神壓力,其家屬曾到醫(yī)院協(xié)商,但具體內(nèi)容無從知曉。
劉麗稱,作為事發(fā)當(dāng)天的二線值班護士,她被院領(lǐng)導(dǎo)多次找去談話,要求她外出學(xué)習(xí)一段時間,以平息輿論,盡快解決事件影響。
劉麗向澎湃新聞出示的錄音資料顯示,當(dāng)時被授權(quán)處理此事的榆林市第一醫(yī)院綏德院區(qū)副院長任光成曾表示,只要事件處理了,“不要你了,是不可能的”。錄音中,任光成還承諾,支付劉麗外出學(xué)習(xí)期間的工資待遇和學(xué)費,并叮囑她不要有后顧之憂。
幾經(jīng)商談后,2017年12月5日,在任光成、該院人事科長和人事干部在場的情況下,劉麗在人事科辦公室簽下了“承諾書”。
承諾書載明,劉麗外出學(xué)習(xí)半年,期滿后回院在婦產(chǎn)科門診上班,學(xué)習(xí)期間的待遇由護理部負責(zé),但需保證不能做出損壞醫(yī)院聲譽、破壞醫(yī)院形象之事,回院上班后,遵守醫(yī)院各項規(guī)章制度,服從醫(yī)院安排。
澎湃新聞注意到,該承諾書由任光成簽字,署名榆林市第一醫(yī)院人事科,并加蓋了人事科公章。5月8日,任光成在接受澎湃新聞電話采訪時承認了承諾書的真實性,“當(dāng)時為了讓信息不再繼續(xù)在網(wǎng)絡(luò)擴散”。
同日,劉麗在榆林市第一醫(yī)院針對“8·31”事件處理意見征詢表上簽字同意。三日后,該院對外作出了解聘劉麗的書面通知。
銀行流水顯示,醫(yī)院對劉麗作出“解聘”處分后,仍向她發(fā)放了截至2018年2月的工資和2017年年終獎金。外出學(xué)習(xí)期間,醫(yī)院護理部曾先后四次通過微信轉(zhuǎn)賬的方式向其支付工資共計17624.9元,直至2018年6月4日。此后,劉麗再未領(lǐng)取過工資。
劉麗告訴澎湃新聞,學(xué)習(xí)期滿后,她回醫(yī)院報到,卻被拒之門外,院方以勞動關(guān)系已不存在為由,拒絕其返崗。劉麗稱,簽署承諾書和處理意見征詢表后,她并未與院方辦理離職手續(xù),其間也一直與院領(lǐng)導(dǎo)和科室領(lǐng)導(dǎo)保持聯(lián)系。劉麗向澎湃新聞出示的她與任光成2018年5月28日的微信聊天記錄顯示,她曾向其詢問學(xué)習(xí)結(jié)束后的安排,對方回復(fù)稱“回來上班就是”。
公開資料顯示,2018年4月,在劉麗結(jié)束學(xué)習(xí)前夕,經(jīng)歷產(chǎn)婦跳樓風(fēng)波后的榆林市第一醫(yī)院高層出現(xiàn)人事變動,時任院長趙彥峰被免職,原榆林市第二醫(yī)院工會主席馮丙東出任院長職務(wù)。
綏德縣勞動人事爭議仲裁院2018年12月25日作出的裁決書
法院認定勞動關(guān)系續(xù)存,判決生效一年有余醫(yī)院仍未執(zhí)行
劉麗稱,為了回去上班,她曾多次與新上任的院領(lǐng)導(dǎo)溝通,但均未果。無奈之下,她向綏德縣勞動人事爭議仲裁院提出仲裁申請。
2018年12月25日,綏德縣勞動人事爭議仲裁院作出裁決,支持劉麗關(guān)于安排上崗和補發(fā)學(xué)習(xí)期間少發(fā)和學(xué)習(xí)期滿后未上崗期間的工資和社保等待遇的請求。
綏德縣勞動人事爭議仲裁院認為,“承諾書”由雙方協(xié)商一致簽訂完成,且與劉麗簽字的處理意見具有因果關(guān)系,系雙方真實意思的表現(xiàn),因而此前的“解聘”不具有法律效力。
裁決書稱,因劉麗非機關(guān)事業(yè)單位編制序列人員,事件適用于勞動合同法,綜合雙方陳述及證據(jù)和庭審記錄等資料確認,申請人劉麗在仲裁申請書上的訴求基本事實清楚,勞動關(guān)系應(yīng)當(dāng)繼續(xù)存在。
因不服裁決結(jié)果,榆林市第一醫(yī)院于2019年1月16日向綏德縣人民法院提起訴訟,要求撤銷勞動仲裁裁決書。
對于前述“承諾書”,榆林市第一醫(yī)院表示,此文書不是醫(yī)院出具,且并非由院方法定代表人承諾或授權(quán),事后也未予追認。榆林市第一醫(yī)院認為,人事科印章不具有法律效力,綏德縣勞動仲裁院認定證據(jù)錯誤。
對此,綏德縣人民法院認為,事件發(fā)生時劉麗為付班護士,不應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任,榆林市第一醫(yī)院對其他相關(guān)人員給予記過、警告等處分,卻給予劉麗解聘處分本身就不符合客觀事實,有失公正。
與此同時,醫(yī)院在書面解聘劉麗的同時,仍安排其外出學(xué)習(xí),并承諾學(xué)習(xí)期滿后給予安排崗位,這意味著“解聘”并非院方的真實意思,僅為書面形式,在學(xué)習(xí)期間,劉麗仍領(lǐng)取部分工資更能反映這一事實。
最終,綏德縣人民法院于2019年3月2日作出一審判決,認定原被告間的勞動關(guān)系繼續(xù)存在,院方應(yīng)當(dāng)繼續(xù)履行合同義務(wù),安排劉麗上崗并給予同級同類人員的同崗?fù)甏,并補發(fā)被她在學(xué)習(xí)期間少發(fā)的工資及未安排上崗期間停發(fā)的工資及社保待遇等,報銷學(xué)習(xí)的差旅費和補助。
澎湃新聞注意到,一審判決下達后,榆林市第一醫(yī)院并未上訴,前述判決自2019年3月24日起生效。
即便如此,劉麗仍然未能返崗。判決之后,她曾多次回到醫(yī)院,要求安排上班,又被告知工作安排需上報榆林市衛(wèi)健委審批。對此,榆林市第一醫(yī)院分管護理工作的院長助理李艷華對澎湃新聞表示,對劉麗未能返崗一事自己并不清楚,相關(guān)事宜可詢問分管人事工作的領(lǐng)導(dǎo)。5月8日,澎湃新聞通過電話和短信方式詢問榆林市第一醫(yī)院院長馮丙東,截至發(fā)稿,均未獲得回復(fù)。
在2019年4月22日劉麗與榆林市衛(wèi)健委主任惠德存的一段談話錄音中,惠德存稱,返崗一事不存在審批,“打發(fā)(解聘)的時候沒有通知過衛(wèi)生局,起訴也沒有請示過衛(wèi)生局,現(xiàn)在人家判下來也是給醫(yī)院判的。”惠德存表示,劉麗返崗的事仍需她本人與醫(yī)院聯(lián)系解決。
5月8日,澎湃新聞也以電話和短信方式聯(lián)系惠德存,截至發(fā)稿,未獲得回復(fù)。
2019年5月20日,幾度求告無門后,劉麗向綏德縣人民法院申請強制執(zhí)行。她告訴澎湃新聞,此后法院執(zhí)行局的工作人員曾找到她,傳達院方態(tài)度,即補償發(fā)放原勞動合同截止日期前(即2019年5月31日)的工資,不再與其續(xù)簽合同。但這一提法遭到劉麗拒絕,此后執(zhí)行事宜便擱置至今。
劉麗對澎湃新聞表示,她希望院方能盡快執(zhí)行法院判決,早日安排她回到工作崗位。
媒體四問榆林產(chǎn)婦墜亡事件:到底是誰在說謊?
新文化報消息,8月的最后一個晚上,第一次生孩子的陜西綏德縣女子馬某,被臨產(chǎn)痛苦折磨約10個小時后,從分娩中心的待產(chǎn)室走至備用手術(shù)室,從5樓跳下,結(jié)束了自己即將27周歲的生命。她一同帶走的,還有腹中胎兒。導(dǎo)致這一悲劇的原因何在?目前唯一能確認的是,馬某苦求剖腹產(chǎn)而不得。但究竟被誰否決,如今仍是“羅生門”。
來源:澎湃新聞關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344613 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。