事件回放:
產(chǎn)假結(jié)束仍不上班
2006年5月,李女士應(yīng)聘到芝罘區(qū)一家銷售公司工作,雙方簽訂了勞動(dòng)合同,期限為2年。
2007年年底,李某懷孕了,便跟單位人事部門的有關(guān)領(lǐng)導(dǎo)說了。自從她懷孕后,經(jīng)常以身體不適為由遲到早退。部門負(fù)責(zé)人盡管看在眼里,但認(rèn)為她是在孕期可以理解。幾個(gè)月后,李某就由原來的遲到早退,變成了干脆不來上班了,也未按照公司 “有事請假”的規(guī)章制度履行相應(yīng)的請假手續(xù);再后來干脆停止工作,在家休息待產(chǎn)。到了2008年5月1日,單位與她的勞動(dòng)合同到期了,雙方?jīng)]有續(xù)簽勞動(dòng)合同。
2008年10月,李某喜得貴子,沉浸在初為人母的喜悅之中。按照晚婚晚育的相關(guān)規(guī)定,李某可以享有4個(gè)月的產(chǎn)假。2009年2月,李某產(chǎn)假期滿,單位通知她到崗上班,并提示她:如果逾期不上班工作,也不履行單位的相關(guān)事病假請假制度,單位將按照法律及規(guī)章制度的規(guī)定予以處理。
李某收到單位的通知后,考慮到孩子太小,別人照顧不周,就沒有理會(huì)單位的通知,繼續(xù)在家照顧孩子。單位在發(fā)出通知1個(gè)月后,見李某不理不睬,也沒提出請假申請,加上她生產(chǎn)之前的一些表現(xiàn),單位對她不滿意了,感覺反正合同已經(jīng)到期了,便決定不再用她了,遂做出解聘的決定。便出現(xiàn)了上述開頭的一幕。
接到單位的解聘通知,李某很是不滿,為此,她將單位告上法院,要“說道說道”。
法院判決:
單位可單方面解除合同
根據(jù)法律的規(guī)定,李某與單位的勞動(dòng)合同于2008年5月到期,但因李某那時(shí)候正處于孕期,因此,單位不能單方中止勞動(dòng)合同,相反,勞動(dòng)合同應(yīng)該自然順延,李某與單位仍然存在勞動(dòng)關(guān)系,直至哺乳期滿。
李某產(chǎn)假結(jié)束后,既不回單位上班,也不履行病事假請假制度,向單位請假。單位在通知她后,仍不予理會(huì),其行為嚴(yán)重違反了用人單位的規(guī)章制度,用人單位有權(quán)解除與她的勞動(dòng)關(guān)系,并不需要支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,故法院判決維持單位解除與李某勞動(dòng)關(guān)系的決定。 (趙華)
點(diǎn) 評
案子是了結(jié)了,但分析這位女職工輸官司的原因,主要是她只記住了國家法律規(guī)定:“在女職工孕期、產(chǎn)期、哺乳期期間這‘三期’內(nèi),用人單位不得無過失性辭退女職工,也不能以經(jīng)濟(jì)性裁員作為理由解除勞動(dòng)合同!钡浟艘稽c(diǎn),法律在保護(hù)女職工合法權(quán)益的同時(shí),也限制女職工不能為所欲為。法律是公正、公平的,法律不只是保護(hù)一方當(dāng)事人的合法權(quán)益,而是要保護(hù)所有當(dāng)事人的合法權(quán)益。所以說,不論是職工還是用人單位,都要在法律的范圍之內(nèi)行事,都不能做“過”了。否則,自然就不會(huì)得到法律的有效保護(hù)。
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號,隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦