全國政協(xié)特邀委員、中國首善陳光標日前在接受采訪時建議:在高校推行更大的慈善行動,名牌大學(xué)的思想再解放一點,富人的子女要讀這些名牌大學(xué),差一點分都可以收,但要高額收費,然后把這些富人掏出來的錢,用來幫助窮人的孩子上大學(xué),最終實現(xiàn)教育公平。
筆者對陳光標委員充滿敬意,不只因為他連續(xù)三年進入中國慈善家排行榜前十位,身體力行地致力于慈善事業(yè);還因為他在幾天前向全國兩會 “呼吁向富人征收遺產(chǎn)稅”,宣揚 “在巨富中死去是一種恥辱”的珍貴理念,勇于在參政議政的平臺上向自己及自己所代表的階層開刀。但讓富人掏錢買學(xué)上的建議,卻招致網(wǎng)友猛烈炮轟。
陳光標委員的慈善情懷固然應(yīng)予肯定,但其建議確實有點不靠譜:一方面,大學(xué)是無從甄別考生窮富的,允許 “以錢買分”無疑將讓富人子弟進一步拉高學(xué)費標準,挾持窮人子弟加入 “以錢買分”行列而加劇 “教育致貧”;另一方面,如果一定要花足時間把考生分出一個貧富等級,不說其弊端和資源浪費,由于受招生指標的限制,一個富人子弟 “以錢買分”上了學(xué),可能就意味著一個窮人子弟失了學(xué),窮人子弟從上不起學(xué)到不能上學(xué),教育不公將進一步拉大。
事實上,這些年大學(xué)學(xué)費高企,已經(jīng)讓教育公平的天平傾向了富人子弟。華南師范大學(xué)人才測評與考試研究所所長張敏強10年前的調(diào)查顯示:當(dāng)時城市大學(xué)生在中山大學(xué)已經(jīng)占到90%,現(xiàn)在估計會更多。連溫家寶總理都感慨現(xiàn)在大學(xué)里農(nóng)村的學(xué)生越來越少。城市承受能力強一些的家庭子女有了更多的機會就讀大學(xué),并沒有能夠幫助農(nóng)村窮人的孩子上大學(xué),相反卻加劇了教育的不公。以此來看,陳光標委員的建議,至少在現(xiàn)實中難以達到他所希冀的目的。
近些年,由于高收費,大學(xué)變得越來越功利和勢利,最終卷入輿論旋渦而不能自拔。倘若再給大學(xué)賦予調(diào)節(jié)貧富的功能,那么只能加劇功利和勢利的走向。 (燕農(nóng))