2月9日晚,北京京廣橋附近的央視新大樓北配樓發(fā)生火災(zāi),熊熊大火在三個(gè)半小時(shí)后被控制。火災(zāi)造成7人受傷,樓內(nèi)十幾層的中庭坍塌,演播大廳的數(shù)字機(jī)房被燒毀。經(jīng)調(diào)查,火災(zāi)系違規(guī)燃放煙花引起。(新華網(wǎng)2月10日)
煙花爆竹燃放的危害性,再次以血的代價(jià)和教訓(xùn)展現(xiàn)在人們面前。此前9天,福建長(zhǎng)樂的一家酒吧因?yàn)闊熁ㄒ即蠡鹚懒?5人。據(jù)統(tǒng)計(jì),北京1月25日零時(shí)至1月30日24時(shí),燃放煙花爆竹引發(fā)火情103起,致傷403人。
其實(shí),這些后果人們?cè)缫押芮宄耍唬筒粫?huì)有上世紀(jì)90年代初的禁止燃放鞭炮了──從北京開始,禁放煙花爆竹的新風(fēng)很快吹到國(guó)內(nèi)各城市。10多年過去,人們已漸漸接受一種新的節(jié)日氣氛了,煙花爆竹卻有些出人意料地開禁了。按理,煙花爆竹開禁絕對(duì)是重要的公共政策。 如果說在認(rèn)識(shí)到煙花爆竹的危害后重新開禁,那么,就應(yīng)有足夠的準(zhǔn)備,使其危害得到有效的控制,比如確保安全性。煙花爆竹開禁后,人們感受最直接最突出的變化,就是煙花爆竹的銷售變成專營(yíng)了,價(jià)格高多了。給人感覺是,上一輪的禁止煙花爆竹,最重要的結(jié)果,是促成了一種產(chǎn)品的壟斷暴利。
專營(yíng)的目的,是為了安全。但是,這種做法能保證安全嗎?首先,即便是通過專營(yíng)渠道購(gòu)得的煙花爆竹,也未必就能確保安全,那么多的火災(zāi),那么多的事故,難道都是非專營(yíng)渠道出售的產(chǎn)品?北京市 “禁放辦”在市場(chǎng)暗訪中發(fā)現(xiàn),在遠(yuǎn)郊區(qū)縣的非禁放區(qū)內(nèi),80%的銷售點(diǎn)都在銷售非法煙花爆竹。其次,壟斷必然催生 “黑市”,而 “黑市”帶來(lái)的是更大的隱患。
所以,煙花爆竹的開禁,我們遠(yuǎn)沒有準(zhǔn)備好。如果要燃放煙花爆竹增添節(jié)日氣氛,但又能將負(fù)面效果控制在一定范圍內(nèi),這需要很多準(zhǔn)備。這些我們都似乎還沒有準(zhǔn)備好。 (謝昱航)