99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

  剛剛宣判的萬里大造林案中，該公司董事長陳相貴被判有期徒刑11年，但法院對名譽(yù)副董事長、代言人何慶魁獲得的488萬元代言費(fèi)是否合法卻沒有任何說法……
    此次內(nèi)蒙古包頭市中級人民法院公開宣判的是陳相貴等10名被告人非法經(jīng)營一案，而何慶魁并不在法院審理的10名被告人中。如果要質(zhì)問，更應(yīng)問問此案的公訴機(jī)關(guān)，作為 “名譽(yù)副董事長”的何慶魁先生為什么不在被指控之列？2008年11月20日的 《法制日報(bào)》報(bào)道，2003年11月30日，何慶魁、高秀敏與陳相貴簽訂了一份 “合作開發(fā)百萬公頃大造林工程”的合同書，合同書中約定：乙方 (何慶魁、高秀敏)以無形資產(chǎn)入股與甲方共同開發(fā) “百萬公頃大造林工程”，參與甲方的生產(chǎn)經(jīng)營活動，擁有甲方財(cái)務(wù)核算利潤20%的所有權(quán)。公司的整個銷售方案須征得乙方同意，并按公司生產(chǎn)和銷售計(jì)劃月報(bào)表給乙方。何慶魁、高秀敏則負(fù)責(zé)對甲方生產(chǎn)及經(jīng)營活動進(jìn)行整體宣傳，并負(fù)責(zé)宣傳演職人員的組織。報(bào)道還說， “萬里大造林騙局”案發(fā)以前，作為公司 （名譽(yù)）副董事長的何慶魁確實(shí)親自參與、策劃了萬里大造林公司的虛假宣傳，并利用他們的名人效應(yīng)誘使大量客戶上當(dāng)受騙。如果這些報(bào)道為實(shí)，那么此案的偵查與控訴機(jī)關(guān)就應(yīng)該給公眾一個合理的說明，為什么實(shí)質(zhì)參與了共同造假的何慶魁先生卻未被檢控。如果這些報(bào)道為假，筆者支持何慶魁先生拿起法律武器，來向相關(guān)媒體討一個公道。依刑法第64條的規(guī)定，對犯罪分子違法所得的一切財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以追繳或者責(zé)令退賠；對違禁品和供犯罪所用的本人財(cái)物，應(yīng)當(dāng)予以沒收。陳相貴等人的 “萬里大造林騙局”已經(jīng)被法院認(rèn)定為 “非法經(jīng)營”，該公司違法所得均為應(yīng)追繳的對象。何慶魁名譽(yù)副董事長及何慶魁股東的所得想來也不應(yīng)例外。
    檢察機(jī)關(guān)為何不對何慶魁這個名譽(yù)副董事長提起公訴、會不會另案處理，我們不得而知；但還是得多管一下閑事，奉勸何慶魁先生起碼主動 “退贓”，這一是可能會減輕 “共犯”罪責(zé)，二來也可能給觀眾留下一些悔改印象。畢竟，何先生還是要靠寫劇本混飯吃，要是觀眾 “恨屋及烏”，不再看您的劇本與電視劇，那不是自己砸自己的飯碗、殺雞取卵嗎？再說，這卵您也未必能吃到。 (趙明)