自南京市江寧區(qū)房產(chǎn)局局長(zhǎng)周久耕手腕上那疑似“江詩丹頓”首開先河之后,先后有十幾位官員身陷“名表門”。由于這些名表的價(jià)值遠(yuǎn)在官員以正常的薪金可以承擔(dān)的范圍之內(nèi),因此這些官員實(shí)則面臨 “財(cái)產(chǎn)來源不明”的質(zhì)疑。相關(guān)官員能做的,而且應(yīng)做的,就是自證清白。
對(duì)于這件事,多數(shù)官員堅(jiān)持“沉默是金”,漢中市佛坪縣縣委書記楊光遠(yuǎn)則是“喊冤”。假如楊光遠(yuǎn)的“名表”真是梅花牌,在法律上楊光遠(yuǎn)確實(shí)有權(quán)來維護(hù)自己的合法權(quán)益。
問題恰恰在于,為何目前只有一名官員站出來向公眾說出自己手腕上的“名表”不過是只 “山寨版”,其余多數(shù)官員保持沉默,反而增添了民眾的合理懷疑。網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督或公民監(jiān)督到了這一步,理應(yīng)有反腐機(jī)構(gòu)介入調(diào)查,并在調(diào)查結(jié)束后及時(shí)給公眾一個(gè)真相。
帶奢侈名表、抽高價(jià)名煙的官員有可能涉嫌受賄,或者涉嫌財(cái)產(chǎn)來源不明。對(duì)涉嫌犯罪的行為進(jìn)行調(diào)查, “收到舉報(bào)”從來就不是一個(gè)必備的選項(xiàng)。從媒體報(bào)道中發(fā)現(xiàn)線索,從案件調(diào)查中發(fā)現(xiàn)線索,已經(jīng)成為“腐敗發(fā)現(xiàn)機(jī)制”中極為重要的組成部分。在反腐敗上,檢察、紀(jì)檢等反腐機(jī)構(gòu)要增強(qiáng)主動(dòng)意識(shí)。
網(wǎng)絡(luò)輿情洶涌,昭示著民眾并不缺乏反腐的熱情。對(duì)于公權(quán)力機(jī)關(guān)來說,如何充分利用網(wǎng)絡(luò)平臺(tái),尊重民意表達(dá),并更好地汲納和整合民間智慧來推進(jìn)反腐敗向縱深發(fā)展,已是一個(gè)現(xiàn)實(shí)而緊迫的課題。 (秋實(shí))