國(guó)家行政學(xué)院教授、行政改革、公務(wù)員法研究專家宋世明做客人民網(wǎng)時(shí)對(duì)引咎辭職制度的完善發(fā)表了自己的看法,他表示,引咎辭職制度是否可以從行政首長(zhǎng)擴(kuò)大到地方黨委負(fù)責(zé)人,另外,引咎辭職的領(lǐng)導(dǎo)人重新啟用的制度也應(yīng)該明晰化、完善化。
此外,宋世明就公務(wù)員包養(yǎng)情人,也明確了說法,一是撤職,二是開除。
實(shí)際上,宋世明說的這兩個(gè)問題,都是一個(gè)問題。因?yàn)辄h委書記也是公務(wù)員,是公務(wù)員就按《行政公務(wù)員處分條例》執(zhí)行,所以,像前一段時(shí)間被人們熱議的張志國(guó)一事,就不會(huì)發(fā)生的。既然張志國(guó)已經(jīng)引咎辭職了,再任職其不是鬧笑話?引咎辭職與撤職,雖然從字面上解釋不是一回事,在處理上也有別,但是其性質(zhì)是一樣的,誰違犯了《行政公務(wù)員處分條例》,就必須按《行政公務(wù)員處分條例》執(zhí)行。
按理說,國(guó)家已經(jīng)頒布了 《行政公務(wù)員處分條例》,對(duì)于每一名公務(wù)員而言都應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格對(duì)照?qǐng)?zhí)行。但是在實(shí)際操作當(dāng)中和在執(zhí)行中,就有些偏差,甚至于讓人有些難以理解。比如說,公務(wù)員包養(yǎng)情人這一典型事件,嚴(yán)重地違反了黨規(guī)黨紀(jì),嚴(yán)重地違犯了 《婚姻法》。但是有人就不把黨規(guī)國(guó)法放在眼里,包一個(gè)情人不算,還有吃著碗里霸著鍋里的,其色膽包天令人發(fā)指。如,被人們議論的 “一夫多妻區(qū)委書記”江蘇省徐州市泉山區(qū)原區(qū)委書記董峰,就是遭萬人憤恨的,一人有 “N”妻的貪官。如果不是網(wǎng)上的一副照片,如果不是媒體的熱切關(guān)注,那么這個(gè)貪官,是不是還有繼續(xù)包養(yǎng)情人的可能?這樣的事,讓人民群眾怎么看?
如果嚴(yán)格按照《行政公務(wù)員處分條例》來執(zhí)行,發(fā)現(xiàn)一起就查處一起,那么誰還敢再往刀尖上撞?執(zhí)法必嚴(yán),才能樹立法律法規(guī)的威嚴(yán),才能真正發(fā)揮法律的效應(yīng);執(zhí)法不嚴(yán),不僅有助長(zhǎng)之風(fēng),而且很容易損害法律的尊嚴(yán),很容易破壞黨紀(jì)黨規(guī)。
既然,我們知道了引咎辭職等同于撤職,那么就必須對(duì)照?qǐng)?zhí)行,給公務(wù)員加一道“緊箍咒”,看看還有多少色膽包天,狂妄自大之“人士”再做這樣目無黨紀(jì)國(guó)法的丑事?誰想“繼續(xù)”就砸誰的飯碗;誰仍“目中無人”(黨紀(jì)國(guó)法),就讓誰蹲大獄。姑息養(yǎng)奸,一害國(guó)家;二害人民;三害個(gè)人。 (沈宏勝)