無(wú)論是讓金融高管的子女享受“中考加分”,還是直接給強(qiáng)勢(shì)群體各種 “特殊服務(wù)”、“特殊待遇”,都是一種“特權(quán)贈(zèng)予”!疤貦(quán)贈(zèng)予”背后,看似有著堂皇的理由,實(shí)際卻是資本和權(quán)力的聯(lián)姻。
實(shí)施長(zhǎng)達(dá)5年之久的 “深圳金融界高管子女參加中考加10分”的規(guī)定雖然叫停了,但類似的“特權(quán)贈(zèng)予”現(xiàn)象仍在粉墨登場(chǎng)。
這幾年,原本是照顧烈士、少數(shù)民族子女的“加分”政策早已向財(cái)富英雄、精英人物傾斜。比如,有的地方規(guī)定“納稅大戶的子女中考加20分”;有的地方 “給外來(lái)投資人員的子女加分”;有的地方“給拔尖人才、出國(guó)留學(xué)歸國(guó)人員的子女加分”……
中考“加分”只是“特權(quán)贈(zèng)予”現(xiàn)象的一種表現(xiàn),還有形形色色的“加分”。比如在執(zhí)法方面,有的地方頒發(fā)“榮譽(yù)市民證”,凡是被當(dāng)?shù)卣皹s譽(yù)”過(guò)的投資者,在執(zhí)法部門(mén)進(jìn)行人身、車輛、住宿檢查時(shí)享有豁免權(quán);比如在安全保障方面,有的地方明確提出“為知名企業(yè)家提供專門(mén)保護(hù)”,通過(guò)“保護(hù)知名企業(yè)家聯(lián)絡(luò)辦公室”,協(xié)調(diào)各級(jí)公安機(jī)關(guān)和各警種,保護(hù)知名企業(yè)家的生命財(cái)產(chǎn)安全;比如在交通方面,有的地方還為50家企業(yè)辦理“公務(wù)車輛通行證”,兩年內(nèi)可以在該市各收費(fèi)站免費(fèi)通行等等。
無(wú)論是讓金融高管的子女享受“中考加分”,還是直接給強(qiáng)勢(shì)群體各種“特殊服務(wù)”、“特殊待遇”,都是一種“特權(quán)贈(zèng)予”!疤貦(quán)贈(zèng)予”,遵循的是
“贏者通吃”、“富者通吃”的游戲
規(guī)則,挑戰(zhàn)和損害的是社會(huì)公平
公正。本來(lái),納稅不分大戶小戶,
納稅是盡一個(gè)公民的本分和職
責(zé),既然是盡公民的本分,何以偏
偏 “納稅大戶的子女中考加20
分”?重點(diǎn)保護(hù)知名企業(yè)家的安
全,給予“豁免權(quán)”,給予“特權(quán)
車”,難免讓人產(chǎn)生“有錢(qián)優(yōu)先”的
印象。有錢(qián),就可以特別享用公共
資源,就可以擁有普通公民、一般
百姓沒(méi)有的權(quán)力,甚至不受地方法規(guī)的約束,這不是特權(quán)是什么?
“特權(quán)贈(zèng)予”背后,看似有著堂皇的理由,實(shí)際卻是資本和權(quán)力的聯(lián)姻。
一段時(shí)期以來(lái),一些地方濫發(fā)“特權(quán)贈(zèng)予”已屢見(jiàn)不鮮。企業(yè)家、精英人物給社會(huì)創(chuàng)造了大量財(cái)富,地方政府應(yīng)該鼓勵(lì)他們,獎(jiǎng)勵(lì)他們,但是如果作為秩序維護(hù)者與公共產(chǎn)品的提供者,把財(cái)富多寡當(dāng)作公共資源分配的出發(fā)點(diǎn),顯然有違社會(huì)公平,更會(huì)異化社會(huì)的公正底線。(成露)