7月30
日,山西省
委常委會(huì)作
出決定,給予臨
汾市委原常委、宣
傳部長(zhǎng)王月喜開除
黨籍、開除公職處分,
對(duì)其涉嫌犯罪問(wèn)題移送
司法機(jī)關(guān)依法處理。現(xiàn)已
查明,王月喜涉案違紀(jì)金
額共計(jì)人民幣300.75萬(wàn)元。其
中,利用職務(wù)上的便利和影響,
委托他人購(gòu)買虛假版權(quán)頁(yè)資料,
套用書號(hào),非法出版?zhèn)人及親友編
著的16種圖書共計(jì)8萬(wàn)冊(cè),并出售
本人及女兒的非法圖書1.27萬(wàn)冊(cè),從中
獲利43.32萬(wàn)元。
眼下,學(xué)者型、作家或詩(shī)人型官員的確不
少。平時(shí),某人利用業(yè)余時(shí)間著書立說(shuō)也好,揮
毫潑墨也罷,那是人家的一種學(xué)術(shù)或藝術(shù)追求,非
但不宜說(shuō)三道四,反倒應(yīng)該投以尊重、欽佩的目光。
但現(xiàn)在的問(wèn)題是,其中一些人像王月喜這樣,把出書當(dāng)成圖謀一己之私的道具,而這一腐敗形式更具隱蔽性、欺騙性,往往不易被監(jiān)管部門所覺察,更遑論予以追究了。
比如,像原郴州市委書記李大倫那樣的“書法家”,幾年前就結(jié)集出版過(guò)自己的“墨寶”,每?jī)?cè)開價(jià)過(guò)百元。原市委常委、宣傳部長(zhǎng)樊甲生則以組織名義,不遺余力地為其推銷“書法精品”。當(dāng)?shù)啬膫(gè)部門、單位敢說(shuō)半個(gè)“不”字?再說(shuō),書記大人有此造詣,拿點(diǎn)稿費(fèi)也是天經(jīng)地義的嘛。
又比如,一些地方官員組織人馬東拼西湊,弄出一套政治或業(yè)務(wù)學(xué)習(xí)輔導(dǎo)書籍,并親自擔(dān)任該書主編。一紙紅頭文件發(fā)至基層各個(gè)單位,要求平均多少人必須購(gòu)買一冊(cè),未必有誰(shuí)會(huì)懷疑某局長(zhǎng)、某廳長(zhǎng)僅此一招,便將數(shù)萬(wàn)元“審稿費(fèi)”揣入了個(gè)人腰包?
再比如,某頂頭上司的千金或公子“大器早成”,小小年紀(jì)經(jīng)他人“斧正”,便有散文、小說(shuō)集面世。作為其老部下,且而今主政一方,不看僧面看佛面,多少也得拿公款買它數(shù)十乃至上百本才行吧。否則,老領(lǐng)導(dǎo)一生氣,后果豈不很嚴(yán)重?
僅就利用出書斂財(cái)一事而言,王月喜可能主要“栽”在購(gòu)買虛假版權(quán)、套用書號(hào)上,所以被當(dāng)?shù)丶o(jì)委定性為“非法出版”。其實(shí),在我看來(lái),確認(rèn)這樣的貪官并不難,難就難在一些官員的版權(quán)、書號(hào)等都是真的,印刷、出版手續(xù)也一應(yīng)俱全,怎樣撕開他們身上披著的“合法”馬甲,揭露其利用職務(wù)之便或影響,靠出書滿足個(gè)人貪欲的非法真面目,還要靠紀(jì)檢部門明察。