湖南一名52歲的農(nóng)婦與市管所人員發(fā)生沖突,后被帶到湖南省武岡市的迎春亭派出所。幾個(gè)小時(shí)后,這名壯實(shí)農(nóng)婦被發(fā)現(xiàn)死在派出所里。
僅僅因?yàn)槭X(qián),一條鮮活的生命就這樣消失了。面對(duì)屢屢發(fā)生的悲劇,讓我們是痛心、辛酸,還是悲憤?如何保證困難群體的生存空間,的確在考驗(yàn)政府的執(zhí)政能力和執(zhí)政理念,也考驗(yàn)著一些基層政府官員的良心和人性。
一個(gè)52歲的農(nóng)婦賣(mài)點(diǎn)水果,不是為了生存,不是為了吃飯,何苦不避風(fēng)吹日曬,何苦時(shí)時(shí)與城管、市管人員玩“貓和老鼠”的游戲?我們不能給她們?nèi)魏紊畋U希y道連一點(diǎn)點(diǎn)生存的空間都不能保證嗎?面對(duì)小商販,政府難道真的就不能共存共享嗎?
面對(duì)這些困難群體,我們的一些地方和部門(mén)不是想方設(shè)法為他們創(chuàng)造條件、為他們制造機(jī)會(huì)、為他們創(chuàng)造寬松環(huán)境,不僅沒(méi)有給他們什么幫助,沒(méi)有給他們什么“胡蘿卜”,而是一味的 “收費(fèi)”、“罰款”等 “大棒政策”。這些部門(mén)可以說(shuō)是為了部門(mén)的利益,搜刮民財(cái)可謂不擇手段,連一個(gè)賣(mài)水果的農(nóng)婦都不放過(guò),城管剛剛罰了49元,僅僅半小時(shí),市管又要收10元。我想問(wèn)一下:“一事不兩罰”原則是張紙嗎?一個(gè)小販一天賣(mài)水果能賣(mài)多少錢(qián)?為這點(diǎn)爭(zhēng)執(zhí),居然還要?jiǎng)佑帽┝C(jī)關(guān),那個(gè)派出所也居然反應(yīng)迅速,不知哪個(gè)老百姓丟了10元錢(qián),是否有那么迅速了?
一些地方部門(mén)單位對(duì)于大款、明星這樣的“強(qiáng)勢(shì)群體”卻是恭敬有加,不僅十分熱衷,而且揮金如土,還不惜采取多種手段。比如前不久,安徽省和縣蔬博會(huì)就變成了明星會(huì),不惜公款追星百姓埋單;比如政府熱衷于為開(kāi)發(fā)商“鞍前馬后”;比如四川簡(jiǎn)陽(yáng)市原市長(zhǎng)王善武與“大款”打得火熱。一次,某“款爺”酒醉之后與人打賭說(shuō)“簡(jiǎn)陽(yáng)誰(shuí)最大,王善武。可我喊其什么時(shí)候來(lái)他就什么時(shí)候來(lái)”,說(shuō)完“款爺”撥了個(gè)電話,果然不久王善武就急急忙忙地趕來(lái)了。此外,原云南省省長(zhǎng)李嘉廷、無(wú)錫市副市長(zhǎng)丁浩興等腐敗官員都成了 “大款”眼中俯首貼耳的 “哈巴狗”,失去了自己應(yīng)有的尊嚴(yán)。其實(shí),追捧“強(qiáng)勢(shì)”,壓制“弱勢(shì)”,正是一些地方官員自身利益至上的表現(xiàn),是一種為民意識(shí)的淡化和滑坡。
政府對(duì)待“弱勢(shì)”和“強(qiáng)勢(shì)”群體的“冰火兩重天”現(xiàn)象,不由得不引起我們的警惕,強(qiáng)勢(shì)群體是盆滿缽滿,名利雙收;弱勢(shì)群體是生存空間越來(lái)越小,逐步邊緣化,這也是“富人愈富、窮人愈窮”的一個(gè)重要原因。如何進(jìn)一步關(guān)注弱勢(shì)群體,實(shí)現(xiàn)共同富裕?是考驗(yàn)政府執(zhí)政理念和能力的一個(gè)重要方面,在富裕背后,我們要清醒地看到貧窮,在富人背后,要清醒地看到窮人的困境。
尊重和保護(hù)正當(dāng)?shù)母蝗耸潜匾,但是作為政府,首要的職?zé)是尊重和保護(hù)窮人,這才能體現(xiàn)政府的價(jià)值,才能體現(xiàn)社會(huì)的寬容。但愿為十元而死的農(nóng)婦不會(huì)白死,政府部門(mén)能否從中檢討政策的過(guò)失和執(zhí)法的方式,實(shí)在是一個(gè)重大的命題。(水之翰)