中國(guó)華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長(zhǎng)任志強(qiáng)在大連享受了一次 “總統(tǒng)待遇”——有一男子在臺(tái)下向其扔出了兩只破鞋。盡管與當(dāng)年美國(guó)總統(tǒng)布什在伊拉克受到的驚嚇程度不能相提并論,但其名聲卻空前大噪,畢竟此舉開創(chuàng)了中國(guó)國(guó)內(nèi)的“鞋襲”先例。深有寓意的是,這雙鞋首次砸向的是房地產(chǎn)商,其中包含了中國(guó)平民的多少憤怒與積怨,從網(wǎng)民的歡呼聲中就能一目了然。
任志強(qiáng)此次之所以挨揍,并非他的可恨指數(shù)有多高,而是個(gè)頂雷的角色。換句話說(shuō),雖然挨罵遭砸的是任志強(qiáng),還真沒多少人把高房?jī)r(jià)問題推在他身上。要知道,在中國(guó)普通百姓跪著見市長(zhǎng)一面都難,況且網(wǎng)上給地方官提意見經(jīng)常“獲罪”,向他們?nèi)有蠊上攵5沃緩?qiáng)充其量只能算一介商人,對(duì)他這樣的人進(jìn)行“鞋襲”是明白他根本不夠興師問罪的資格。
中國(guó)出現(xiàn)對(duì)房地產(chǎn)商扔鞋事件并不出人意外,意外的是幾十年的房改不但沒有實(shí)現(xiàn)愿景,反而培養(yǎng)出了一個(gè)龐大的既得利益集團(tuán)。據(jù)新華社5月10日稱,中國(guó)的貧富差距正在逼近社會(huì)容忍“紅線”,其中房地產(chǎn)、礦產(chǎn)、證券等成為“最賺錢”的暴利行業(yè),而這些行業(yè)背后無(wú)一不存在腐敗現(xiàn)象。中國(guó)國(guó)家發(fā)改委社會(huì)發(fā)展研究所所長(zhǎng)楊宜勇也稱:“雖然現(xiàn)在社會(huì)對(duì)貧富差距的忍受力比過(guò)去提高了,但如果不遏制貧富懸殊和分配不公加劇的勢(shì)頭,后果可能不堪設(shè)想。”
所謂“不堪設(shè)想”是句比較學(xué)術(shù)的話,或根本無(wú)意直接言明。學(xué)者們自然知道造成這一結(jié)果的真實(shí)原因是片面追求GDP,政府所承擔(dān)的公共職能外的事務(wù)過(guò)多,國(guó)民收入分配過(guò)于向權(quán)力集中,才導(dǎo)致了正常的民生保障嚴(yán)重不足。在一個(gè)13億之眾的人口大國(guó),不把改善民生、縮小貧富差距和提高弱勢(shì)群體社會(huì)權(quán)益當(dāng)作考核政績(jī)指標(biāo),卻把提高經(jīng)濟(jì)指數(shù)當(dāng)作行政能力標(biāo)尺衡量,由此出現(xiàn)貧富分化現(xiàn)象就在所難免。
有人認(rèn)為,中國(guó)貧富差距之所以逼近社會(huì)容忍 “紅線”,最主要的原因是收入分配問題,與任志強(qiáng)等人毫無(wú)關(guān)系。言外之意是只要社會(huì)收入分配合理,包括“鞋襲事件”、“群體事件”等均可銷聲匿跡。但恰如任志強(qiáng)批評(píng)房地產(chǎn)新政“沒有切中要害”一樣,這種觀點(diǎn)同樣沒有切中要害。從新華社提出的“五色收入概念”可以得出結(jié)論,中國(guó)的基尼系數(shù)之所以逼近“紅線”,恰恰是腐敗做出了極大貢獻(xiàn)。
如果中國(guó)不想突破基尼系數(shù) “紅線”,繼續(xù)保持穩(wěn)定發(fā)展局面,不二法門就是盡快根除產(chǎn)生這些 “真小人”與“偽君子”的社會(huì)土壤,因?yàn)槿沃緩?qiáng)及貪官們負(fù)不起這份歷史責(zé)任,他們只配做自己的掘墓人。 (王龍)
責(zé)任編輯:sxworker
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
新聞推薦