99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

歷史幾乎沒(méi)有不經(jīng)過(guò)后人加工的。大凡讀史，倘非積有年所，抑做專門(mén)研究，很難觸摸到歷史的深處。每為史家或準(zhǔn)史家平靜或熱鬧的敘述所左右而昧于其背后的珍秘和潛藏的真相：“陜?nèi)�甘蟲(chóng)”，有大量確鑿史料證明是陜宿劉守中別出機(jī)杼，智賺戴季陶的“苦肉計(jì)”，不意竟被人風(fēng)傳為戴氏侮罵陜甘之語(yǔ)；“西北農(nóng)校”（即今西北農(nóng)林科技大學(xué)的前身西北農(nóng)林專科學(xué)校），當(dāng)年誰(shuí)都清楚分明是戴季陶在陜被逐后率先發(fā)起、領(lǐng)銜創(chuàng)辦的，不意現(xiàn)在功勞竟都悉歸于右任、楊虎城名下，假的居然成了真的，正說(shuō)明了這種情況。

西安的玉祥門(mén)也是這樣。如名所示，此門(mén)無(wú)疑是西安“圍城”之后為紀(jì)念馮玉祥將軍解圍之功而開(kāi)的。其開(kāi)辟的時(shí)間，史家多說(shuō)是民國(guó)十七年（1 9 2 8 年），也有說(shuō)民國(guó)十六年（1 9 2 7 年）的，還有首鼠兩端、忽這忽那的（史紅帥、吳宏岐《西北重鎮(zhèn)西安》第5 7頁(yè)：“民國(guó)十七年（1 9 2 8年），陜西省政府主席宋哲元下令在西安城墻安定門(mén)（今西城門(mén)）北側(cè)開(kāi)辟了玉祥門(mén)。”第2 8 0 頁(yè)：“東城墻中山門(mén)和西城墻玉祥門(mén)為1 9 2 7 年新辟”）。有關(guān)是誰(shuí)主持開(kāi)辟的，說(shuō)法不一，一般多認(rèn)為是宋哲元，但也不排除是田雄飛手里開(kāi)的。因?yàn)樗握茉�代省主席期間的1 9 2 8 年5 月-6月，又曾為田雄飛所代，兩氏同為馮之得力部下，后者更有人以馮之心腹目之，因緣際會(huì)，并非沒(méi)有這種可能。兩事雖有爭(zhēng)議，其脈絡(luò)則尚稱清楚，重要的是，以往說(shuō)者只講此門(mén)何時(shí)所開(kāi)和何人所開(kāi)，再未涉及其他更多的東西，給人的印象，似乎此門(mén)開(kāi)辟之后就一直暢通無(wú)阻，名字也無(wú)什么變化，而實(shí)際上遠(yuǎn)非如此。

據(jù)西安市檔案館同事最近發(fā)現(xiàn)的史料，歷史上之玉祥門(mén)確有甫辟旋閉的記載。如1 9 3 4 年7 月2 1 日西安市政工程處呈陜西省建設(shè)廳文，就有“查本城西北方，原有玉祥門(mén)，曾經(jīng)封閉”之語(yǔ)，聲請(qǐng)“將此原有城門(mén)開(kāi)啟”，以便東西往來(lái)之大車一部分“徑由該處出入”，希望省政府轉(zhuǎn)咨西安綏靖公署酌定。

歷史上玉祥門(mén)的名稱，也曾有改而復(fù)改的經(jīng)歷。如1 9 3 4 年9 月1 0 日陜西省建設(shè)廳給西安市政工程處的訓(xùn)令，就有“西安綏靖公署參（二）字第一六九二號(hào)咨開(kāi)：‘查開(kāi)啟玉祥門(mén)，便利交通，本署極為贊同，惟希在該門(mén)內(nèi)修筑營(yíng)舍數(shù)間，以便派兵駐守。再該門(mén)名稱，如仍沿用玉祥二字，似覺(jué)不妥，相應(yīng)咨請(qǐng)商改見(jiàn)復(fù)為荷’”等語(yǔ)；1 9 3 4年9 月2 5 日西安市政工程處呈陜西省建設(shè)廳文所轉(zhuǎn)西安綏靖公署參（二）字第一八七七號(hào)咨又稱：“東北門(mén)既為中山門(mén)，則西北門(mén)似以中正命名為宜。且值此復(fù)興民族、領(lǐng)導(dǎo)群倫端賴領(lǐng)袖之際，以‘中正’字樣命名，似覺(jué)意義較切。相應(yīng)咨復(fù)，即希查照決定為荷”，1 9 3 5 年2 月1 1 日陜西省建設(shè)廳給西安市政工程處的訓(xùn)令，更有“再玉祥門(mén)名稱，前經(jīng)改定為中正門(mén)，現(xiàn)以火車站北門(mén)，業(yè)已定名為中正門(mén)，其玉祥門(mén)應(yīng)即改定為西北門(mén)，仰并遵照”的說(shuō)法。

原來(lái)，那些史家和準(zhǔn)史家告訴我們的并非玉祥門(mén)的全部歷史。

原來(lái)，我們過(guò)去關(guān)于玉祥門(mén)的認(rèn)識(shí)，不完全是真的。

毫無(wú)疑問(wèn)，玉祥門(mén)開(kāi)辟之后，確有幾年是閉塞不通的（至少1 9 3 4 年7 月以前是這樣），并非我們通常所認(rèn)為的那樣，一直都通著，雖然目前我們無(wú)從判斷它是何時(shí)開(kāi)始閉塞的，但它閉塞數(shù)年并且后來(lái)還須鄭重行文申請(qǐng)開(kāi)通，畢竟是不移的事實(shí)（1 9 3 2 年5 月西安市政工程處《西安市區(qū)域全圖》也可證明這一點(diǎn)）。玉祥門(mén)的名稱，中間確曾有過(guò)一些變化（盡管時(shí)間很短），并非我們通常所認(rèn)為的那樣，一直都這樣叫法，雖然目前我們無(wú)從判斷火車站新開(kāi)城門(mén)（即現(xiàn)解放門(mén)）最終命名“中正門(mén)”是何緣由，又是誰(shuí)在中間起的作用，但是此門(mén)曾經(jīng)改稱“中正門(mén)”，旋又改稱“西北門(mén)”，畢竟也是不移的事實(shí)。而且：

其間牽肯定涉到中原大戰(zhàn)后大的政治背景。

其間無(wú)疑也牽涉到楊虎城、馮玉祥兩人的微妙關(guān)系。

眾所周知，中原大戰(zhàn)即史所謂“蔣閻馮大戰(zhàn)”是1 9 3 0 年爆發(fā)的，歷時(shí)7 個(gè)月，大戰(zhàn)的結(jié)果是蔣介石勝利，閻錫山、馮玉祥落敗，閻、馮通電下野，部隊(duì)受蔣改編。此后數(shù)年，馮一直取與蔣和南京政府不合作的態(tài)度，1 9 3 4 年再次開(kāi)啟玉祥門(mén)，正是蔣、馮矛盾激化，馮玉祥倒灶的時(shí)候。

眾所周知，1 9 3 4 年西安綏靖公署主任正是楊虎城將軍，而且從1 9 3 0 年1 1 月-1 9 3 3 年5月，楊虎城還是陜西省主席，接的就是馮玉祥將軍部下劉郁芬的事情。歷史上馮、楊二人的不諧，人所共知：馮計(jì)殺郭堅(jiān)，楊肯定不滿；馮改編靖國(guó)軍，楊拒不聽(tīng)命；“圍城”后，馮、于屢請(qǐng)，楊都堅(jiān)不赴省（一說(shuō)精疲力竭，不愿再做軍人；一說(shuō)有人告狀，擔(dān)心馮再演郭堅(jiān)故事）。后來(lái)二人雖然分屬上下，但馮附蔣反共，楊沒(méi)有盲從；中原大戰(zhàn)前楊棄馮而投蔣，大戰(zhàn)中楊率部對(duì)馮作戰(zhàn)，又自豫轉(zhuǎn)戰(zhàn)回陜，端了馮的老窩，其省主席的位子，就是蔣從馮手里搶過(guò)來(lái)給楊的。

試想，基此哪一點(diǎn)，楊不能封其城門(mén)而改其名稱？他任主任的西安綏署都能提出改定玉祥門(mén)的名稱，他任省主席的陜西省府就不能或不敢直接把玉祥門(mén)封了？

可惜，過(guò)去史家或準(zhǔn)史家都沒(méi)告訴我們這些，若非此次同事發(fā)現(xiàn)，我們也很難知道這些，不知這段真相猴年馬月方能為人所知。是他們?cè)诖藛?wèn)題上有盲區(qū)嗎？也許，因?yàn)橛裣殚T(mén)畢竟封的時(shí)間不長(zhǎng)（4 年左右），她改名“西北門(mén)”也沒(méi)有幾年1 9 3 5 年西安市政處《西安市區(qū)圖》、1 9 3 9 年西京建委工程處《西京市現(xiàn)有道路交通圖》均仍標(biāo)其為玉祥門(mén)，改名“中正門(mén)”的時(shí)間更短，對(duì)一般人來(lái)說(shuō)，茍非直接親歷或親眼見(jiàn)過(guò)當(dāng)時(shí)的文件，確實(shí)難以洞悉其詳，但為何史家或準(zhǔn)史家，既然自命他命為“解人”，則不可能不知，也不應(yīng)該不知。所以我更懷疑，甚至寧愿相信其中極有可能存在“為賢者諱”的成分。兩位將軍都是著名抗日愛(ài)國(guó)將領(lǐng)，俱為陜西父老所廣泛認(rèn)可，解放后又都給以很高的評(píng)價(jià)，再提其早年的恩恩怨怨，似乎很不明智，不免有所顧慮（謂之“杞憂”也不為過(guò)），擔(dān)心有損兩人的形象。人多不能免俗，照說(shuō)這種想法并非毫無(wú)道理，縱有這種想法也不是不能理解，問(wèn)題是史之難能，貴乎其信，而經(jīng)此過(guò)濾，則玉祥門(mén)的歷史便因此而減損了其本來(lái)的真實(shí)、豐富和生動(dòng)，這無(wú)論對(duì)寫(xiě)史的、抑或讀史的，恐怕都不能不引為莫大之憾事。   □王民權(quán)