一審判故意傷害,二審無罪,西安一超市老板崔先生為了“正當(dāng)防衛(wèi)”的判決,等了將近4年。央視《法治在線》近日的一期節(jié)目,讓這起發(fā)生在2018年的案件再次回到公眾視野,也讓我們對于法律必將為正當(dāng)防衛(wèi)撐腰,有了更多的信心。
面對5名到自己超市滋事的男子,崔先生在遭受不法侵害的情況下用菜刀自衛(wèi),致兩人輕傷。如何定性這一行為,司法機關(guān)經(jīng)歷了一番波折:一審法院認(rèn)為,崔先生的行為屬于防衛(wèi)過當(dāng),判決其犯故意傷害罪,免于刑事處罰;二審法院判決,崔先生的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi),不屬于防衛(wèi)過當(dāng),不負(fù)刑事責(zé)任。
認(rèn)定正當(dāng)防衛(wèi)的條件過于苛刻,曾一度導(dǎo)致正當(dāng)防衛(wèi)制止犯罪、保護公民權(quán)利的立法設(shè)計難以發(fā)揮實效,“法向不法讓步”的情況偶爾會出現(xiàn)。為此,2020年9月,最高人民法院、最高人民檢察院、公安部發(fā)布《關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見》,據(jù)此,不是“誰死傷誰有理”,而是要立足防衛(wèi)人當(dāng)時所處的具體情境,對其實施防衛(wèi)的手段作出符合常人認(rèn)知的判斷,同時不苛求防衛(wèi)人必須采取與不法侵害基本相當(dāng)?shù)姆磽舴绞胶蛷姸取_@樣的標(biāo)準(zhǔn),是符合法律和情理的標(biāo)準(zhǔn)。二審法院改判崔先生無罪,正是正確理解、適用刑法和《指導(dǎo)意見》的結(jié)果。
正確適用法律,對于公民防衛(wèi)行為作出準(zhǔn)確評價,首先是實現(xiàn)個案公正的需要。上述案件中,崔先生的行為符合法律規(guī)定的正當(dāng)防衛(wèi)條件,讓其承擔(dān)法律責(zé)任是不公正的。實現(xiàn)個案司法公正,是本案二審改判的價值之一。
在更廣泛的社會層面,如果本案最終結(jié)果是崔先生承擔(dān)法律責(zé)任,那么,以后再有公民遇到類似不法侵害,將會感到無所適從,防衛(wèi)上的“畏手畏腳”會助長不法侵害者的氣焰。正確司法,為正當(dāng)防衛(wèi)撐腰,向社會釋放“法不能向不法讓步”的信號,是二審改判的另一價值。
從根本上杜絕正當(dāng)防衛(wèi)的公民再經(jīng)歷如崔先生一樣的波折,是司法努力的目標(biāo)之一。司法的生命線是公正,對于行使了正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利的個人,法律會站在他們這邊。(李曙明)
責(zé)任編輯:胡睿琳
關(guān)注公眾號,隨時閱讀陜西工人報
陜工網(wǎng)——陜西工人報 © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請聯(lián)系我們刪除。