西安倆家長各掏9萬元給孩子辦小升初搖號搖上了辦事人卻不知情

您當前的位置:首頁 > 新聞 > 輿論監(jiān)督西安倆家長各掏9萬元給孩子辦小升初搖號搖上了辦事人卻不知情

2020-08-19 09:25:35來源：華商網(wǎng)

分享到：

　　辦事人自稱能辦小升初，收取兩名家長18萬元，然而搖號搖上了，辦事人卻不知道搖號結(jié)果，“整個過程都是我們自己報名、提交資料，搖號之后她還來問我們要孩子的報名信息，要查是啥結(jié)果。”兩名家長這才反應(yīng)上來被騙了。

　　托人辦小升初半年間倆家長轉(zhuǎn)賬18萬元

　　西安市民李女士的孩子今年小升初，今年1月通過朋友介紹，認識了女子路某，“路某自稱書法協(xié)會的，有門路可以辦理孩子上學(xué)的事。”李女士說，見過一面之后，路某就催促她先交1萬元誠意金，因為年前的名額馬上就沒有了，年前辦理比年后辦理要便宜，承諾可以把李女士的孩子辦進理想的中學(xué)，之后，李女士還介紹了自己孩子同學(xué)的媽媽李某，一起找路某辦搖號上學(xué)的事，李某也給路某轉(zhuǎn)了1萬元誠意金。

　　1月14日，李女士和李某再次和路某見了一面，路某稱要見領(lǐng)導(dǎo)請吃飯，需要交定金。李女士轉(zhuǎn)給路某1萬元，李某轉(zhuǎn)給路某2萬元。

　　隨后春節(jié)和疫情影響，兩位家長和路某聯(lián)系變少，今年5月又聯(lián)系了幾次，路某口風發(fā)生變化，這讓李女士起了疑心。“剛開始她給我們保證的是肯定能辦成，5月再聯(lián)系，路某說等搖號政策出來，再看到時候怎么操作。而且之前都是她主動聯(lián)系我們要錢，過年后都是我們主動聯(lián)系她問進展。辦成的概率她改口為90%以上的把握，10%可能有意外。我提出質(zhì)疑，她說自己年年辦，萬一有閃失了給我退錢。”李女士說，6月20日，搖號政策出來后，她再次約見路某，路某讓她付尾款，“辦上學(xué)要9萬元，擔心被騙，我給路某轉(zhuǎn)了5萬元，李某轉(zhuǎn)了4萬元。”李女士說，這些費用路某都寫了欠條。6月21日晚，李女士和李某通過一名介紹人做擔保，將4萬元尾款轉(zhuǎn)給介紹人，再由介紹人轉(zhuǎn)給了路某。

　　搖號成功了辦事人卻稱不知道結(jié)果

　　8月18日下午，華商報記者在西安市東關(guān)南街見到了李女士和李某。她們說，交過錢之后，路某就讓她們在學(xué)校按老師指導(dǎo)和流程要求正常報名。在搖號之前，今年7月10日，李女士還電話聯(lián)系過路某詢問如何操作，“路某稱現(xiàn)場操作，如果監(jiān)管得嚴，就兩個娃都搖不上，如果監(jiān)管得不嚴，就兩個娃都能上，如果名額緊張，就只能一個娃上。全程都是我們自己提交資料、報名，我們越來越覺得被騙了。”李女士說，7月12日一大早搖號，上午10時許收到了短信通知，孩子搖上了，當天路某沒有露面，而且現(xiàn)場有多個部門工作人員，還有媒體監(jiān)督，根本不可能操作。

　　“讓我們完全確定她是騙子，是因為雖然孩子搖上了，但我們沒有告訴她，詢問她事情辦得怎么樣了，她支支吾吾，不但不知道結(jié)果，還一直問我要孩子的報名賬號密碼，說她要查一下孩子搖上沒。我們問她結(jié)果是啥，她找借口說現(xiàn)場進不去，最后告訴我們領(lǐng)導(dǎo)失聯(lián)了，所以她不知道結(jié)果。”李女士說，當天下午，她要求退款，路某又承諾說要給孩子辦補錄，可以錄到別的學(xué)校，

　　7月13日，李女士再次聯(lián)系路某退款，路某稱出差一周，只能等回來后再說，“這期間路某都不知情兩個孩子搖號結(jié)果，后來還是中間人告訴她的。如果真的是她幫忙了，自然知道結(jié)果。”7月21日晚，李女士約見了路某，關(guān)于退費問題并未談攏，李女士丈夫報警，“東關(guān)南街派出所也協(xié)調(diào)過多次，8月14日還協(xié)調(diào)過一次，但一直沒有進展，錢也沒退，也沒立案。”

　　辦事人：和中間人商量可退款7萬元

　　8月18日，華商報記者在李女士與路某的微信聊天記錄中看到，1月中旬，路某發(fā)出的報價，不同的學(xué)校價位不同，年前辦理和年后辦理價格也不同，最少的報價12萬，最高的報價30萬元，隨后催著李女士交誠意金，稱已經(jīng)約上飯局了，“約領(lǐng)導(dǎo)人多，都是辦事的。”5月時，路某稱今年情況不樂觀，會盡量以最低的費用把事情辦成。7月初，路某稱李女士想去的學(xué)校人太多，要等報名后看情況。7月12日，搖號結(jié)束后，李女士詢問結(jié)果，路某稱現(xiàn)場不能進，多遍回復(fù)“等待就好”，當天下午路某仍稱“現(xiàn)場電話根本就不接，監(jiān)聽著呢。”

　　8月18日下午，李某當記者面聯(lián)系路某，詢問9萬元是否能退費，如何處理?路某稱，在李女士和李某報警后，中間人都覺得很對不起她，但她覺得李某和李女士不是一種人，“娃現(xiàn)在才只拿了通知書，后面還有很多事……現(xiàn)在和中間人商量出一種方案，這7萬元她們兩個(李女士和小李)誰敢要，就把這錢給誰，后面的再有啥事就不管了，但是李女士不同意。大家都是要在這個社會上待的，孩子上學(xué)也不是一天兩天的事，人也要看長遠看綜合。”

　　掏了9萬為何此時變成7萬?路某稱，還有2萬是打給中間人，以銀行對賬為準，“關(guān)于后面的結(jié)果，你們要是不想上這個學(xué)校，可以退貨，因為現(xiàn)在學(xué)籍又沒建，都是可以商量的。你們的態(tài)度讓中間人都看不下去了，中間人愿意出面協(xié)調(diào)，我認為是能接受的。”

　　李某再次追問如何退款，路某說，上述方案如果李某和李女士達成一致，只要中間人同意便可退款，如果不同意，可訴諸法律，并提醒李某事情有好處理和歹處理，“眼光放長遠，別顧頭不顧腳。”

　　那么，上學(xué)一事到底是咋辦理的，交的錢到底給誰了?路某稱，明天(8月19日)晚上見面再細說。

　　8月18日下午，記者聯(lián)系路某了解此事，路某稱正在開車，隨后會回電話，但此后記者未接到路某回復(fù)。

　　華商報記者佘欣文強軍圖