日前,河南省鄭州市金水區(qū)法院執(zhí)行人員對(duì)一名9歲兒童采取限制高消費(fèi)的執(zhí)行措施,引發(fā)廣泛關(guān)注。12月16日,金水區(qū)法院官微發(fā)布致歉聲明,表示法院經(jīng)過(guò)復(fù)查,已依法解除了限制消費(fèi)令,并就此錯(cuò)誤向當(dāng)事人和網(wǎng)友誠(chéng)懇道歉:“我們錯(cuò)了!”
據(jù)媒體此前報(bào)道,8年前,在陳蔓(化名)年僅1歲時(shí),其父親殺害了她的生母和外婆后,將家中房產(chǎn)以55萬(wàn)元轉(zhuǎn)讓給王某,之后歸案被判處死刑。房子當(dāng)時(shí)并未過(guò)戶。今年10月,法院終審判決9歲的陳蔓“替父還債”55萬(wàn)元;因無(wú)法還錢,11月25日,法院對(duì)陳蔓發(fā)出限制消費(fèi)令。據(jù)媒體報(bào)道,孩子養(yǎng)母稱,目前房子還在王某手里,且其長(zhǎng)期出租,獲得收益。
根據(jù)法律規(guī)定,以繼承遺產(chǎn)的實(shí)際價(jià)值為限,清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù),是繼承人的義務(wù)。《最高人民法院關(guān)于限制被執(zhí)行人高消費(fèi)及有關(guān)消費(fèi)的若干規(guī)定》,并未將未成年被執(zhí)行人排除在外。
需要說(shuō)明的一點(diǎn)是,限制高消費(fèi),不等于給陳蔓貼上“老賴”標(biāo)簽。“老賴”特指那些有錢不還的“失信被執(zhí)行人”。根據(jù)司法解釋,被執(zhí)行人為未成年人的,不得納入失信被執(zhí)行人名單,而陳蔓只是被限制高消費(fèi),并未納入失信名單。
但這一事件卻引發(fā)網(wǎng)友高度關(guān)注,法院復(fù)查撤銷限制消費(fèi)令。在看到法院拿出行動(dòng)、知錯(cuò)必改的時(shí)候,我們還須追問(wèn):限制9歲女童高消費(fèi),究竟錯(cuò)在哪里?
首先,機(jī)械司法,讓高消費(fèi)限制背離了法理。“個(gè)別執(zhí)行人員機(jī)械司法,造成了很不好的社會(huì)影響”,法院自身的剖析可謂準(zhǔn)確。按照目前規(guī)定,對(duì)于未成年被執(zhí)行人,采取限制高消費(fèi)執(zhí)行措施并無(wú)不可。“既然法律沒(méi)禁止,限制就沒(méi)問(wèn)題”,這是機(jī)械執(zhí)法者的邏輯。但從正確理解法律精神的角度,對(duì)被執(zhí)行人采取限制高消費(fèi)措施,目的在于督促執(zhí)行,前提是其存在高消費(fèi)的可能,而陳蔓的年齡、家庭境遇都決定了,她并無(wú)高消費(fèi)的空間;對(duì)她采取這樣的措施,也并不能達(dá)到督促執(zhí)行的效果。
其次,善意執(zhí)行理念缺失,讓司法背離了人情。法院在聲明中坦承,“對(duì)未成年人發(fā)出限制消費(fèi)令不符合相關(guān)立法精神和善意文明執(zhí)行理念,是錯(cuò)誤的。”一個(gè)失去雙親、只有9歲的孩子被法院限制高消費(fèi),從“冰冷”的法律條文出發(fā),似乎并無(wú)問(wèn)題,但它讓人們看到法律冰冷的一面,卻沒(méi)有展現(xiàn)出司法所應(yīng)有的善意與溫情。這也是這一事件引發(fā)廣泛關(guān)注的最根本原因。
如今,對(duì)陳蔓的高消費(fèi)限制解除了,但圍繞房子的糾紛還沒(méi)有完,在接下來(lái)的法律程序中,在保護(hù)另一方當(dāng)事人的合法權(quán)益的同時(shí),執(zhí)行法官要特別注意陳蔓的未成年人身份,除了嚴(yán)格遵守對(duì)未成年人特殊保護(hù)規(guī)定,也要注重其心理感受,將可能的傷害降至最小,最終實(shí)現(xiàn)情、理、法的統(tǒng)一。
(文丨特約評(píng)論員 李曙明)
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。