99精品一区无码在线观看,洲va久久久噜噜噜久久,无码做a视频在线观看,亚洲三级视频专区

　近日，張藝謀新作《第二十條》在各大影院熱映，據(jù)貓眼專業(yè)版數(shù)據(jù)，電影《第二十條》上映8天，總票房破13億。該片片名取自刑法“第二十條”，講述的是關(guān)于“正當(dāng)防衛(wèi)”法條背后的公理人情。

　　2月11日和12日，最高檢官方連發(fā)兩篇文章點(diǎn)評這部電影;12日，羅翔也發(fā)視頻稱“這件事真的和每個人息息相關(guān)”。

　　《刑法》第二十條是什么

　　《中華人民共和國刑法》第二十條規(guī)定：

　　為了使國家、公共利益、本人或者他人的人身、財(cái)產(chǎn)和其他權(quán)利免受正在進(jìn)行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行為，對不法侵害人造成損害的，屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　正當(dāng)防衛(wèi)明顯超過必要限度造成重大損害的，應(yīng)當(dāng)負(fù)刑事責(zé)任，但是應(yīng)當(dāng)減輕或者免除處罰。

　　對正在進(jìn)行行兇、殺人、搶劫、強(qiáng)奸、綁架以及其他嚴(yán)重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛(wèi)行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬于防衛(wèi)過當(dāng)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　>>解讀

　　“正當(dāng)防衛(wèi)”為何被搬上大銀幕?

　　在最高人民檢察院指導(dǎo)下，聚焦“正當(dāng)防衛(wèi)”議題的法治題材影片《第二十條》在情與理、公序良俗與法律法規(guī)的平衡求索中，探尋老百姓心底那個有關(guān)公平正義的真正解答。

　　電影取名《第二十條》有什么深意?

　　最高人民檢察院影視中心制片人張婷婷透露，電影《第二十條》片名取自《中華人民共和國刑法》第20條規(guī)定，即刑法有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”的內(nèi)容。

　　最高檢第一檢察廳副廳長周惠永表示，雖然刑法規(guī)定了較為完善的正當(dāng)防衛(wèi)制度，但其相當(dāng)一段時期卻在司法實(shí)踐中得不到全面適用。

　　據(jù)介紹，這其中的原因是多方面的：除了法律本身規(guī)定較為原則外，還涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件事實(shí)、證據(jù)認(rèn)定比較復(fù)雜，相當(dāng)部分的案件缺少證據(jù);受傳統(tǒng)司法理念、司法慣性的束縛，因?yàn)?ldquo;以前的案件都是這么定的”，導(dǎo)致司法人員不敢適用;一些“死者為大”“誰鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的社會認(rèn)識，客觀上也對正當(dāng)防衛(wèi)制度適用造成了影響。

　　然而，以2018年最高檢直接指導(dǎo)下辦理的昆山反殺案為標(biāo)志，司法機(jī)關(guān)近年來依法辦理了趙宇見義勇為案、河北淶源反殺案、浙江盛春平案等一批社會高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件，“喚醒”了刑法關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的這一“沉睡條款”。

　　為什么要激活“正當(dāng)防衛(wèi)”制度?

　　周惠永說，近年來有關(guān)“正當(dāng)防衛(wèi)”的爭論往往都直指普羅大眾內(nèi)心最樸素的詰問：“如果一個人因見義勇為造成傷害，要面臨懲罰，那誰還敢做好人?”“如果一個人遭遇暴力侵害時出手反擊就要被抓，那是不是就只能乖乖地任由侵害?”

　　“正當(dāng)防衛(wèi)不是‘以暴制暴’，而是‘以正對不正’，是法律鼓勵和保護(hù)的正當(dāng)合法行為。”周惠永表示，對此必須要依法準(zhǔn)確適用正當(dāng)防衛(wèi)制度，維護(hù)公民的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利，鼓勵見義勇為，弘揚(yáng)社會正氣。

　　2020年，最高人民法院、最高人民檢察院、公安部印發(fā)了關(guān)于依法適用正當(dāng)防衛(wèi)制度的指導(dǎo)意見，其中明確提出：要切實(shí)防止“誰能鬧誰有理”“誰死傷誰有理”的錯誤做法，堅(jiān)決捍衛(wèi)“法不能向不法讓步”的法治精神。

　　電影借角色之口喊出：法律，是讓壞人犯罪的成本更高，而不是讓好人出手的代價更大。

　　“要勇于拿起法律的武器，堅(jiān)決向不法者亮劍，法律會保護(hù)你的正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)利。”周惠永表示，法律允許防衛(wèi)人為制止不法侵害造成一定損害，甚至可以致傷、致死，這不僅可以有效震懾不法侵害人甚至潛在犯罪人，而且可以鼓勵人民群眾勇于同違法犯罪作斗爭，體現(xiàn)“正義不向非正義低頭”的價值取向。

　　“當(dāng)然，任何權(quán)利都不能濫用，正當(dāng)防衛(wèi)權(quán)也是如此。”周惠永說，公民遇到不法侵害，具備條件的應(yīng)當(dāng)優(yōu)先選擇報(bào)警，通過公安機(jī)關(guān)解決矛盾、防范侵害，盡可能理性平和解決爭端，共同培育和諧良好的社會風(fēng)尚。

　　“我們辦的不是案子，是別人的人生”

　　江蘇省蘇州市人民檢察院副檢察長王勇說，近年來，有些熱點(diǎn)案件，正如電影《第二十條》中所取材的過去一些相關(guān)案例，就是因?yàn)樽尮�眾大吃一驚的結(jié)論而成為熱點(diǎn)，究其原因無非是就案辦案、機(jī)械辦案，脫離人情、天理而走向極端。

　　“我們辦的不是案子，是別人的人生。”周惠永說，法律的規(guī)定是明確的，但法律不是冰冷的邏輯，每一個檢察官都應(yīng)該秉持“如我在訴”的理念，善于統(tǒng)籌法理情的有機(jī)統(tǒng)一，絕不能對法條簡單地生搬硬套，結(jié)果背離社會公眾的常識常理常情。

　　周惠永表示，電影《第二十條》提醒我們，司法人員需要在解釋與適用法律中，回應(yīng)和實(shí)現(xiàn)人民群眾樸素的正義期待，讓司法結(jié)論與老百姓心中的那桿“秤”同頻共振，讓人民群眾切實(shí)感受到公平正義就在身邊。

　　>>專家

　　從電影《第二十條》看刑法中的正當(dāng)防衛(wèi)

　　正當(dāng)防衛(wèi)，是貫穿電影《第二十條》敘事始終的關(guān)鍵詞。韓明的兒子看到有同學(xué)被霸凌，勇敢伸出了援手;公交車司機(jī)張貴生看到女乘客被男子欺負(fù)，激憤下將男子砸傷……電影以現(xiàn)實(shí)題材、小人物視角為切口，通過藝術(shù)的形式講述了法條背后的公理人情。

　　“法律不是冰冷的邏輯”最高檢連發(fā)影評

　　對于這部電影，最高人民檢察院也連發(fā)兩篇影評，指出電影中的故事“是真真切切發(fā)生在我們百姓身邊的事情，看似遙遠(yuǎn)，卻時時可能發(fā)生在自己身上”。

　　影評還提到，《第二十條》不僅是一部法律題材的電影，更是一部屬于每個人的生活片，會影響一個人的是非觀和正義感。

　　法律不是冰冷的邏輯。最高檢用通俗的話語解釋了“正當(dāng)防衛(wèi)”：“被打了為什么不能還手?見義勇為有什么錯?被反復(fù)折磨、欺辱，面臨重大人身安全，為什么不能勇敢反抗?正義應(yīng)該有自己的底氣。當(dāng)人們在保護(hù)自己和他人的時候，我們不能過于苛責(zé)。”

　　“沉睡條款”被喚醒 正義底氣從何而來?

　　“法不能向不法低頭”，是電影里多次出現(xiàn)的臺詞。最高檢第一檢察廳辦公室主任紀(jì)丙學(xué)表示，在司法實(shí)踐中，這句話是指一項(xiàng)權(quán)利不能向侵害這一權(quán)利的行為屈服。防衛(wèi)行為和不法侵害行為就是法與不法的關(guān)系，防衛(wèi)人受到了不法侵害，侵害行為就屬于不法，防衛(wèi)行為就具有了正當(dāng)性。

　　紀(jì)丙學(xué)表示，我國法律鼓勵公民依法行使正當(dāng)防衛(wèi)的權(quán)利。但長期以來，有人把正當(dāng)防衛(wèi)制度稱為“沉睡條款”，主要因?yàn)椋?/p>

　　涉及正當(dāng)防衛(wèi)的案件，往往事實(shí)證據(jù)比較復(fù)雜，有的案件還缺少證據(jù)，導(dǎo)致在認(rèn)定時會出現(xiàn)一些較大的爭議;

　　受傳統(tǒng)司法理念影響，司法人員不敢去適用;

　　很多人認(rèn)為“死者為大，誰鬧誰有理，誰死傷誰有理”，客觀上也對正當(dāng)防衛(wèi)制度的適用造成了一定的影響。

　　紀(jì)丙學(xué)表示，2018年，昆山反殺案喚醒了“沉睡條款”。近年來，司法機(jī)關(guān)依法辦理了一批社會高度關(guān)注的正當(dāng)防衛(wèi)案件，“法不能向不法讓步”的法治精神也成為檢察官辦理這類案件必須遵循的理念。

　　2018年8月27日，劉海龍駕車在江蘇省昆山市震川路與騎自行車的于海明發(fā)生爭執(zhí)。劉海龍取出砍刀連續(xù)擊打于海明，后被于海明反搶砍刀并捅刺、砍擊，劉海龍受傷死亡。最終，檢方認(rèn)定于海明的行為屬于正當(dāng)防衛(wèi)，不負(fù)刑事責(zé)任。

　　刑法第二十條背后有著怎樣的公理人情?

　　不少人在觀影過程中，覺得電影中的檢察官呂玲玲“太較勁”，明明有監(jiān)控錄像，卻還要去找證據(jù)，惹大家都不高興，案子遲遲辦不完。原因就在她的臺詞里：“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”

　　紀(jì)丙學(xué)介紹，這句話近年來逐漸成為司法人員的座右銘。它強(qiáng)調(diào)了司法人員在辦案時要多站在當(dāng)事人的立場，多去了解當(dāng)事人的訴求。“案件對司法人員而言可能就是工作的一部分，但是對當(dāng)事人來說卻涉及到犯罪有沒有得到依法懲處，被害人的權(quán)利有沒有被依法保障，公平正義有沒有得到伸張，影響的可能就是當(dāng)事人的整個人生。”

　　>>評論

　　“法，不能向不法讓步”如何成為現(xiàn)實(shí)

　　關(guān)于電影《第二十條》的討論正“熱辣滾燙”，在排片處于相對劣勢的背景下，其票房實(shí)現(xiàn)“逆跌”，似有后來居上之勢。

　　這不僅因?yàn)橛捌�本身的質(zhì)量和水準(zhǔn)，更有它對現(xiàn)實(shí)生活中敏感話題與公共情感的撞擊——如何讓《刑法》第二十條關(guān)于正當(dāng)防衛(wèi)的規(guī)范與社會的期待真正契合，令維護(hù)權(quán)利與正義的人不再流血又流淚?僅從普法角度而言，很少有哪個條文能引發(fā)公共輿論如此高的關(guān)注和如此大范圍的辯論。

　　本質(zhì)上，正當(dāng)防衛(wèi)是法律對公民的授權(quán)，鼓勵公民向不法侵害行為進(jìn)行必要的還擊，以保護(hù)緊急事態(tài)下自身或他人的生命、財(cái)產(chǎn)安全。遺憾的是，由于諸多復(fù)雜的因素，這一本來擁有普遍應(yīng)用場景的條款長期處于“沉睡”的狀態(tài)。

　　在這樣的背景下，多數(shù)人不僅在見義勇為時畏手畏腳，即使在自己遭受傷害時也“投鼠忌器”。因?yàn)椋捍蜉斄舜蟾怕适軅�，然后進(jìn)醫(yī)院;打贏了大概率被定性為“互毆”，從而“進(jìn)局子”。要避免上述結(jié)局，對“還手”的時機(jī)、尺度、分寸的拿捏與把握，往往要求自衛(wèi)者具備“武林高手”的手段。因此，大家總結(jié)的最好辦法是——跑，然后在安全的條件下報(bào)警，出于“善意”，甚至一些司法機(jī)關(guān)日常都是這么“普法”的。問題是，挨打者得有“跑”的機(jī)會，并確定能跑贏施暴者。法律怎能強(qiáng)人所難呢?法律怎能給好人戴上那么多枷鎖呢?

　　這真是一種很悲哀的現(xiàn)象，它讓這個社會少了很多本應(yīng)有的正氣，讓個體少了很多人之為人的血性。《第二十條》中檢察官呂玲玲有一句話令人很動容，“我們辦的不是案子，而是別人的人生。”我還想在這后面再加一句——還有社會的正義、風(fēng)氣，因?yàn)樗�關(guān)系到是非、公道和人心。

　　人們常說，法，不能向不法讓步。可這話說起來容易，做起來太難了。就以這部電影為例，主辦檢察官韓明自己就辦過一個正當(dāng)防衛(wèi)被判有罪的案子。他在王永強(qiáng)案件中一開始也傾向于“循例”。如果不是呂玲玲的寸步不讓、執(zhí)意堅(jiān)持，如果不是被冤枉的當(dāng)事人上訪出現(xiàn)意外事故死亡，給他造成極大的內(nèi)疚，如果不是王永強(qiáng)的妻子郝秀萍決然的一跳給他帶來巨大沖擊，如果不是自己的孩子見義勇為卻被冤枉引發(fā)他對法律條文的重新思考，韓明還會在聽證會上發(fā)出那振聾發(fā)聵的呼喊嗎?

　　我們當(dāng)然理解，這是藝術(shù)上的加工與演繹，但這恰恰折射了現(xiàn)實(shí)中正當(dāng)防衛(wèi)制度的落實(shí)與執(zhí)行之難。真正的生活中沒有那么多“如果”，轉(zhuǎn)變前的“韓明”們常有，始終如一的“呂玲玲”罕見。

　　片中有一個細(xì)節(jié)更讓人深思，韓明年輕時也曾經(jīng)見義勇為，救了遭遇猥褻的呂玲玲，但經(jīng)過長年的社會“磨礪”后，這位昔日的勇者卻逐漸變得世故甚至懦弱，如果再考慮到他檢察官的身份，就更讓人……

　　《第二十條》帶給很多觀眾極大的情感沖擊，也引發(fā)輿論場關(guān)于這一主題的再次熱議。從網(wǎng)絡(luò)回到現(xiàn)實(shí)，我們自問，當(dāng)自己身處類似的情境，會是那個挺身而出的人嗎?這一普遍性的困惑，其癥結(jié)不在于公眾，而在于司法實(shí)踐尚沒有給予公眾普遍的、足夠積極的反饋和十足的信心。從這一意義上講，司法工作者應(yīng)該好好看一下這部電影、接受“再教育”、叩問自己的初心。

　　踐行“法不能向不法讓步”可能會是一個長期的過程。我們不能寄望于“理想主義者”呂玲玲“孤獨(dú)的抗?fàn)?rdquo;，不能寄望于韓明們在“天時地利人和”多因素“刺激”下的覺醒，更不能寄望于郝秀萍這樣以絕命式的玉石俱焚換來峰回路轉(zhuǎn)，而是要光明正大、理直氣壯、有理有據(jù)地用法律和惡勢力斗爭，讓壞人違法的成本更高，讓好人“出手”的顧慮更少，讓人們做正確的事不必再擔(dān)心有代價。

　　這需要警察、檢察官、法官、律師等法律工作者一起奮斗，還需要新聞媒體、公益組織等社會力量協(xié)同發(fā)力，守衛(wèi)憲法和法律賦予公民的權(quán)利，鼓舞每一個為不公發(fā)聲、為正義挺身而出的勇敢者。

　　好的變化是，這些年，在于海明案、于歡案等代表性的案件中，正當(dāng)防衛(wèi)的理念日益深入人心，相關(guān)法律實(shí)踐亦有了新的氣象，被激活的不僅僅是“第二十條”，更是我們社會的正義之道、浩然之氣、法治之光。從這個意義上說，《第二十條》為這種正在轉(zhuǎn)變的風(fēng)氣加了一把大大的火。我們希望它燒得再旺一些。 綜合人民日報(bào)、央視等