今年1月,因查詢并公布林生斌飛行記錄,導(dǎo)演劉信達(dá)被判侵犯隱私權(quán)。劉信達(dá)不服判決,認(rèn)為自己查詢并公布林生斌的出行記錄是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,遂提起上訴。
紅星新聞獲悉,9月10日,二審法院作出判決:駁回上訴,維持原判。法院判決認(rèn)為,劉信達(dá)獲取上述信息的方式不具備合法性,在公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布上述信息的行為構(gòu)成對(duì)他人私密信息的侵犯。
▲林生斌
劉信達(dá)上訴:
涉及公共事件,系正當(dāng)輿論監(jiān)督
2017年6月,杭州“保姆縱火事件”造成一位母親和三個(gè)孩子死亡,引發(fā)廣泛關(guān)注。案發(fā)后有聲音稱“遇難女主人的丈夫林生斌有作案嫌疑”,林生斌當(dāng)時(shí)向媒體稱,案發(fā)當(dāng)日凌晨,他乘坐飛機(jī)從廣州飛往杭州,不在案發(fā)現(xiàn)場(chǎng)。
導(dǎo)演、作家劉信達(dá)長(zhǎng)期關(guān)注此案,對(duì)林生斌的上述言論持懷疑態(tài)度。2021年9月,劉信達(dá)向多家航空公司查詢林生斌的出行記錄后稱,未發(fā)現(xiàn)其在2017年6月存在飛行記錄。之后,他將查詢林生斌飛行記錄的通話錄音發(fā)布在微博上。
2022年5月,林生斌將劉信達(dá)、微博平臺(tái)的運(yùn)營(yíng)公司告上法庭。
今年1月,北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決,劉信達(dá)構(gòu)成對(duì)林生斌隱私權(quán)的侵犯。劉信達(dá)不服判決,認(rèn)為自己查詢并公布林生斌的出行記錄是正當(dāng)?shù)妮浾摫O(jiān)督,遂提起上訴。
劉信達(dá)上訴時(shí)稱,個(gè)人隱私是指公民個(gè)人生活中不愿為他人公開或知悉的秘密,且這些秘密與他人利益和社會(huì)公共利益無(wú)關(guān)。泄露該秘密會(huì)對(duì)當(dāng)事人造成危害,因此法律會(huì)對(duì)個(gè)人隱私進(jìn)行保護(hù),“但當(dāng)個(gè)人隱私與公共利益發(fā)生矛盾時(shí),應(yīng)當(dāng)首先解決公共利益。個(gè)人隱私一旦危害了社會(huì)利益,個(gè)人隱私就不應(yīng)當(dāng)受到法律保護(hù)。”劉信達(dá)稱,林生斌當(dāng)時(shí)的出行記錄與重大刑事案件有關(guān),不屬于個(gè)人隱私。
二審判決駁回上訴
劉信達(dá)已向林生斌公開道歉
9月10日,劉信達(dá)告訴紅星新聞,當(dāng)日,北京市第四中級(jí)人民法院對(duì)此案作出二審判決。
法院判決認(rèn)為,經(jīng)審查,首先,在案證據(jù)顯示劉信達(dá)在未經(jīng)授權(quán)、未征得林生斌同意的情況下獲取、使用林生斌的身份信息,采取冒用他人身份、虛構(gòu)事實(shí)的方法,獲取了林生斌2015年至2021年期間乘坐東方航空公司航班的信息,故劉信達(dá)獲取上述信息的方式不具備合法性。
其次,在案證據(jù)還顯示,劉信達(dá)將上述信息發(fā)布在公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)供不特定人對(duì)林生斌進(jìn)行討論、評(píng)價(jià),即便林生斌為公眾人物,其個(gè)人行程信息亦不當(dāng)然具有公眾利益屬性,公民的行蹤信息隱含著私生活秘密,且劉信達(dá)公開的行程信息的時(shí)間段遠(yuǎn)超熱點(diǎn)事件關(guān)注的時(shí)間段,故劉信達(dá)在公共網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)發(fā)布上述信息的行為構(gòu)成對(duì)他人私密信息的侵犯,一審法院認(rèn)定劉信達(dá)的行為構(gòu)成對(duì)林生斌隱私權(quán)的侵犯并無(wú)不當(dāng)。
法院判決認(rèn)為,關(guān)于劉信達(dá)所提出行信息既是涉及林生斌是否涉嫌重大犯罪的證據(jù),也是重要的刑事偵查線索的上訴意見,鑒于有權(quán)機(jī)關(guān)已就刑事犯罪事實(shí)作出相應(yīng)認(rèn)定,且上述意見不是劉信達(dá)獲取并公開林生斌個(gè)人信息的法定免責(zé)事由,故對(duì)劉信達(dá)所提上訴意見不予采納。
最終,法院判決:駁回上訴,維持原判。
9月10日晚,劉信達(dá)對(duì)紅星新聞表示,盡管不認(rèn)同二審判決結(jié)果,但出于對(duì)法院生效判決的尊重,他已在微博上向林生斌作出公開道歉。
紅星新聞?dòng)浾呖吹剑?月10日晚10點(diǎn)43分,劉信達(dá)在其粉絲超百萬(wàn)的微博賬號(hào)上發(fā)布了該道歉聲明。聲明中,劉信達(dá)再次強(qiáng)調(diào),自己是出于對(duì)法院判決的尊重,不得已公開道歉。
紅星新聞?dòng)浾?胡閑鶴
責(zé)任編輯:白子璐
關(guān)注公眾號(hào),隨時(shí)閱讀陜西工人報(bào)
陜工網(wǎng)——陜西工人報(bào) © 2018 sxworker.com. 地址:西安市蓮湖路239號(hào) 聯(lián)系電話:029-87344649 E-mail:sxworker@126.com
陜ICP備17000697號(hào) 陜公網(wǎng)安備61010402000820 版權(quán)所有 Copyright 2005陜工網(wǎng) 未經(jīng)書面授權(quán)不得轉(zhuǎn)載或鏡像 網(wǎng)站圖文若涉及侵權(quán),請(qǐng)聯(lián)系我們刪除。