據(jù)報(bào)道,戶縣殘疾人齊女士在陜西省人才交流中心找工作,無奈被95家招聘單位以種種理由拒絕,此事經(jīng)媒體報(bào)道后,反響強(qiáng)烈。5月21上午,有3家公司聯(lián)系媒體,表示愿意為齊女士提供工作崗位。
對身殘志堅(jiān)的齊女士而言,現(xiàn)在有三家單位愿意聘用她,當(dāng)然是件值得慶幸的事情。但筆者在為齊女士感到高興的同時也為其他同樣身有殘疾的人士感到不安。人還是那個人,條件還是那些條件,為什么之前被95家單位拒絕,經(jīng)媒體報(bào)道后馬上就有數(shù)家單位來爭相聘用呢?這是一種正常現(xiàn)象嗎?齊女士無疑是幸運(yùn)的,但對那些沒有被媒體報(bào)道的殘疾人來說,他們會有這種幸運(yùn)嗎?
齊女士畢業(yè)于中醫(yī)學(xué)校,并有3年的臨床工作經(jīng)驗(yàn),她只是患有輕微的小兒麻痹癥,右腳不太靈便而已。按理說,只要崗位合適,這種腿腳的不靈便并不會影響到她的正常工作,她同樣可以為招聘單位提供服務(wù)、帶來效益。然而,前前后后卻有近100家單位對她表示了拒絕。這些單位拒絕的理由都是各種各樣,但說不出口的主要理由當(dāng)然還是她腿腳的不靈便。這些單位,真的認(rèn)真考慮過她能否勝任應(yīng)聘的崗位嗎?還是僅僅在以貌取人?
對于現(xiàn)在爭相聘用齊女士的幾家單位,我們除了像齊女士一樣感謝似乎不應(yīng)該再說什么。但有個問題卻又不能不說,如果這幾家單位當(dāng)時也在招聘會的現(xiàn)場,他們會像現(xiàn)在這樣爭相聘用齊女士嗎?我看可能性是微乎其微。否則,也就不會有95家單位無一例外地給予拒絕了。如果說現(xiàn)在齊女士成了“名人”,有些單位是出于“名人效應(yīng)”才會爭相向齊女士伸出了橄欖枝,這話可能有些不厚道,但面對齊女士被報(bào)道前后的際遇對比的現(xiàn)實(shí),這種可能性實(shí)在無法排除。
對廣大殘疾人來說,只要他們能夠勝任的工作,他們必然會倍加珍惜,給企業(yè)創(chuàng)造的效益并不一定就比正常人差。而對于社會“良心”力量來說,授人以魚不如授人以漁。幫助他們找到一份合適的工作要比資助他們一些錢物強(qiáng)百倍。如果是真心關(guān)愛殘疾人,就給予他們和正常人平等的勞動權(quán)利,而不是非要等到被媒體報(bào)道后才去爭相聘請。